← Eesti

1-07-1783\2

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-1783 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

  1. veebruaril 2007 Viru Maakohtu kohtunik Heli Väinaste Rakvere kohtumajas vaatas läbi Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Ain Tali taotlusel käskmenetluses kriminaalasja EHA ILM’i, isikukood xxxx, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras ja väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi. Kuriteo asjaolud: 28.01.2007 kella 03.00 paiku peatasid liiklusjärelevalvet teostavad politseiametnikud Ivar S ja G P Kadrina vallas, Pärnu-Rakvere-Sõmeru maanteel kontrollimiseks sõiduauto, mida juhtis alkoholijoobes Eha Ilm. Peale väärteomaterjalide vormistamist hakkasid politseinikud Eha Ilmi tema elukohta viima. Jõudes umbes kella 04.15 paiku Eha Ilmi elukohta xxxx, lõi alkoholijoobes Eha Ilm enne politseiautost väljumist I S ühel korral rusikaga näo piirkonda, tekitades I S kehavigastuse. Peale seda toimetati Eha Ilm Rakvere politseiosakonda kainenema. Eha Ilmi süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 28.01.2007 kella 04.15 paiku xxxx, lõi enne politseiautost väljumist ühel korral rusikaga näo piirkonda ametikohuseid täitvale politseiametnikule I S , millega tekitas kannatanule kehavigastuse. Seega Eha Ilm, kasutades vägivalda ametikohuseid täitva võimuesindaja suhtes, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb Eha Ilmi süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 274 lg 1 järgi rahalise karistusega 50 päevamäära, s.o. summas 6800 (kuus tuhat kaheksasada) krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava Eha Ilmi karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada EHA ILM KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära, s.o. 6800 (kuus tuhat kaheksasada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või 2 Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Eha Ilmi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Eha Ilmilt menetluskuluna sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 20 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 151.20 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava Eha Ilmi kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Eha Ilmilt menetluskuluna kaitsjatasu 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Eha Ilmil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus
  4. veebruaril 2007.a Nooremreferent I.Golubev

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.