Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 44

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1117 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuist

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg Süüdistatav Jaan Sõõro Kaitsja tõkendit ei ole valitud; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata vandeadvokaadi vanemabi Valli Murde kokkuleppel RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JAAN SÕÕRO

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 73

alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui JAAN SÕÕRO 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 44

lg.6 alusel mõista JAAN SÕÕROLE lisakaristuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära (päevamäär 50.- krooni) ulatuses, s.o. 5000.- (viis tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „Jaan Sõõro, 1-07-1117, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jaan Sõõrolt menetluskuluna:
   sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;
   ekspertiisitasu 250.- (kakssada viiskümmend) krooni;
   postikulu 19 (üheksateist ) krooni ja 80 senti. Jaan Sõõrol tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Jaan Sõõro, 1-07-1117 menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Süüdistus: Jaan Sõõrot süüdistatakse selles, et tema
   isikuna, keda on 05.12.05.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 18.12.06.a. kella 17.40 ajal Tartus, Narva maanteel mootorsõidukit VW reg. märgiga 450 TGB, olles alkoholijoobes. Sellega pani Jaan Sõõro toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: ekspertiisitasu 250 kr. Karistuse liik ja määr:

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 73lg.

1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 44

lg.6 alusel mõista lisakaristuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära, s.o. 5000 krooni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Jaan Sõõro, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõenditele tuginedes on alus Jaan Sõõro süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 2 Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral vastavalt KrMS § 179 lõike 1 punktile 2 on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks tuginedes KrMS § 175 lg 1 p - le 3 süüdimõistetult välja mõista ekspertiisitasu summas 250.- krooni ja tuginedes KrMS § 175 lg 1 p -le 10 postikulu summas 19,80 krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 3