4-06-4019\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Harju Maakohus 4-06-4019

1. november 2006.a Eha Popova Aleksei Gabran väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi
2. november 2006.a Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna ametnik Ainvar Rahe, menetlusalune isik Aleksei Gabran Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Lõpetada menetlus Aleksei Gabrani väärteoasjas NPAS § 15-1 järgi otstarbekuse kaalutlusel VtMS § 30 lg 1 p 1 alusel.
4. Välja mõista A. Gabranilt ekspertiisitasu 570 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber
5. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 06.09.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 856042, mille kohaselt A. Gabran 06.09.2006 kella 13.30 ajal Vene tn 9 juures tarvitas väikeses koguses narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.
7. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlus tuleb lõpetada, kuna menetlusalune isik on vahistatud kahtlustatavana narkokuriteos.
8. Menetlusalune isik nõustub menetluse lõpetamisega. Ta on varem kriminaalkorras karistatud 4 korda. Käesoleval ajal on vahistatud kahtlustatavana narkokuriteos ning menetluses on ka ca 3 kriminaalasja varguste kohta. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Gabrani poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 3639/75, tunnistaja T. P ütlused.
10. A. Gabran on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud. Harju Maakohtu 16.09.2006.a. määrusega vahistati A. Gabran kahtlustatavana KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mille eest karistusena ette nähtud vangistus 1-10 aastat. VtMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti. KrMS § 203 kohaselt võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes kahtlustatavale või süüdistatavale mõne teise kuriteo eest mõistetud või eeldatavalt mõistetava karistusega. VtMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus leiab, et karistus, mida menetlusalusele isikule on võimalik mõista toimepandud väärteo eest on tühine võrreldes temale KarS § 184 lg 1 järgi eeldatavalt mõistetava karistusega, mistõttu on põhjendatud menetluse lõpetamine väärteoasjas otstarbekuse kaalutlusel. Eha Popova Kohtunik