4-06-5592\2

Väärteoasi 4-06-5592 MÄÄRUS 08.02.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik Margot Mikler vaadanud läbi Aarne Jõgimaa taotluse tähtaja ennistamiseks Põhja Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektor Aivar Sammal otsusele väärteoasjas nr. 2301,06,000012, leidis: Aarne Jõgimaa esitas 13.12.2006.a. Harju Maakohtule kaebuse ja taotluse tähtaja ennistamiseks Põhja Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektor Aivar Sammal otsusele väärteoasjas nr. 2301,06,000012. VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maa- või linnakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Otsus on tehtud 26.10.2006.a. ning otsusel on kirjas, et selle peale võib esitada Harju Maakohtule kaebuse 15-ne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav s.t. kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 11.11.2006.a. Kaebus Harju Maakohtule on esitatud 13.12.2006.a., seega peale kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaja möödumist. Kaebuse esitaja taotleb kaebuse esitamise tähtaja ennistamist, kuna otsusest sai ta teada alles 27.11.2006.a. Kohus asub seisukohale, et kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud mõjuvatel põhjustel, mistõttu taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks ei ole põhjendatud ning kohtul puudub alus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Vastavalt kohtu poolt esitatud nõudmisele edastas kohtuväline menetleja väärteotoimiku, millest nähtuvalt on kaebuse esitajale koostatud 28.09.2006.a. väärteoprotokoll , mille kohta menetlusalune isik on andud allkirja 28.09.2006.a. , et ta on protokolli ärakirja kätte saanud. Samal protokollil on menetlusaluse isiku allkiri, mis kinnitab, et isikule on VTMS § 19 (menetlusaluse isiku õigused ja kohustused) selgitatud. 22.06.2006.a. on koostatud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, millest nähtuvalt on menetlusalune isik ütlusi andnud kaitsja juuresolekul. 28.09.2006.a. koostatud väärteoprotokollil on kirjas, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 27.10.2006.a. Seega oli Aarne Jõgimaa teadlik ka kuupäevast, millal kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Asjaolu, et isik ei tutvunud eelpool nimetatud kuupäevaga ning ei läinud kohtuvälise menetleja juurde otsusele õigeaegselt järele, ei ole objektiivne asjaolu, millega saaks põhjendada kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmist. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et Aarne Jõgimaa ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks, kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel, mistõttu ei kuulu taotlus tähtaja ennistamiseks rahuldamisele. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 172, VTMS § 118 lg 2 p 1, § 193, kohus määras: Jätta Aarne Jõgimaa taotlus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks Põhja Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektor Aivar Sammal otsusele väärteoasjas nr. 2301,06,000012 rahuldamata. Tagastada materjalid Aarne Jõgimaale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Margot Mikler Kohtunik