4-07-139\3

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 139 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Juri Sagutkin kohtuvälise menetleja: Tallinna Transpordiameti ametniku Tiia – Liis Jürgenson osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. veebruaril 2007 a. Juri Sagutkin kaebust Tallinna Transpordiameti Linnatranspordi osakonna otsusega nr. OVT 000132 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks ja ositi tasumiseks tuvastas: Kaebuses kirjeldab, et kasutas taksotunnustega mootorsõidukit, millel puudus sõidukikaart. Oma süüd ta ei eita, kuid leiab, et tema suhtes mõistetud karistus on liiga karm. Kuu keskmine palk moodustab 10000 krooni ja ülalpidamisel on üks alaealine laps. Liisingukohustused moodustavad 6000 krooni. Seoses sellega ei ole ta võimeline tasuma niivõrd suurt rahatrahvi. Taotleb rahatrahvi vähendamist ja selle tasumist ositi. Kohtuistungil kaebaja jääb kaebuse sisu juurde. Ta rikkus eeskirju. Sõidukikaart oli olemas, kuid selleks ajaks oli selle kehtivus lõppenud. Ta läks teise firmasse tööle. Tal on liisinguauto ja vajalik pangast saada dokumendid. Taksoluba tal ei ole eelmisest aastast, kuid ta töötas taksojuhina firma nimelt. Tal oli firmaga leping, kuid tal polnud sõidukikaarti, mille peab andma firma, kellele töötab. Sõidukikaarti tal ei ole alates 2006 a. märtsist. Tema käsutuses oleval autol puudusid plafoon, taksotunnused, oli ainult tagumisel aknal kleebis sõidutariifi kohta. Ta tõi tuttava lennujaama. Taotleb mõistetud rahatrahvi vähendamist ja selle tasumist ositi. Kohtuvälise menetleja esindaja ei nõustu kaebaja poolt väljatoodud seisukohtadega. Sagutkin on ebaseaduslikult osutanud taksoteenuseid. Olemas ka kliendi poolt väljastatud kviitung, millest nähtub, et Sagutkin on regulaarselt osutanud taksoteenust. Nõustub kaebaja poolt esitatud taotlusega rahatrahvi tasumisega ositi, kuid ei nõustu mõistetud rahatrahvi vähendamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et väärteoprotokolli kirjelduse kohaselt Sagutkin juhtis taksotunnustega mootorsõidukit, kasutades taksoteenuseid mootorsõidukil, millel puudus sõidukikaart taksoveoks. Sagutkin seletuses väidab, et ta töötas oktoobrini 2006 a. taksojuhina. Sõiduautosse jäi taksomeeter. Septembris ta toimetas väimehe lennujaama ja tema juurde tuli üks välismaalane, kes palus 15 Euro eest end toimetada hotelli. Tema sõidukil puudusid taksoplafoon ja taksotunnuse kleebis, kuid sõidukil oli kollane taksotariifi hinnakiri. Tema poolt hotelli toimetatud välismaalane palus väljastada ka arve. Ta selgitas kliendile, et ei saa väljastada arvet Eurodes. Kohus kuulanud poolte ütlused ja selgitused ning tutvunud esitatud materjalidega, arvestab kohus kõiki asjaolusid, et Sagutkin ebaseaduslikult töötas taksofirmas viimase nime all, kuna tal endal puudus sõidukikaart. Sagutkin teadlikult eiras pikemat aega sõidukikaardi omandamist ja selle vormistamist, et seaduslikult töötada taksojuhina. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahv tuleb jätta muutmata, kuid arvestades majanduslikku ja perekondlikku olukorda, mõistetud karistus tuleb tasuda ositi. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus otsustas: Juri Sagutkin kaebus rahuldada osaliselt. Mõistetud karistus jätta muutmata ja rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja poolt otsuses märgitud arveldusarvele. KarS § 66 lg. 2 alusel mõistetud rahatrahv summas 12000 krooni tasuda ositi 8 kuu jooksul igakuiselt 1500 krooni kuus ja lõplikult mõistetud rahatrahv tasuda kuni
3. detsembrini 2007 a. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumenetluse pool on kohustatud teatama kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse õigust. Kohtunik