1-07-123\3

Kriminaalasi nr. 1-07-123 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.veebruaril 2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur- Popova juuresolekul, prokuröri Heiki Kolk ja kaitsja Heidi Rajamäe osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja Dmitri AHMEDOV, EV kodanik, emakeel vene keel, keskeriharidusega, varem kohtulikult karistamata; tõkend- elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi. Kohus tegi kindlaks: Dmitri Ahmedov, 16.07.2005.a. kella 15.39 ajal Tallinnas, Endla 45 Kristiine Kaubanduskeskuses asuvas kaupluses esitas müüjale enda nimele võltsitud SEB Eesti Ühispanga väljavõtte pangatehingutest ajavahemikul 01.01.2005 – 01.07.2005.a. eesmärgiga omandada õigus lepingu sõlmimiseks järelmaksuga televiisori Samsung PS- 42D4SKX, maksumusega 29 999 krooni, omandamiseks. Seega Dmitri Ahmedov pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, mis on kvalifitseeritav KarS § 345 lg 1 järgi. Kohtuistungil jäi süüdistatav Dmitri Ahmedov oma nõusoleku juurde lahendada kriminaalasi lühimenetluses. Süüdistatav D.Ahmedov enda ülekuulamist ei taotlenud ja jäi oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde ning kinnitas nende tõele vastavust. D.Ahmedov on kohtueelsel uurimisel tunnistanud, et juunis 2005.a. tuli ta Sillamäelt Tallinna, et tööd leida. Nädal hiljem tutvus ta Lasnamäel Mustakivi Keskuse juures võõra meesterahvaga, kes tegi talle ettepaneku teenida kergelt raha. Ta pidi andma meesterahvale oma passi andmed, pangaarve ning sai meesterahvalt selle eest 1000 krooni. Meesterahvas küsis ka temalt telefoninumbri, et temaga kontakti võtta, kuid enda andmeid Ahemdovile ei andnud väites, et need ei oma Ahmedovi jaoks tähtsust. Mõne aja möödudes helistaski võõras ja tegi ettepaneku, et Ahmedov vormistaks EGO maksete ajatamise, vormistas paberi tulude kohta, et Ahmedov saaks osta Kristiine Keskusest suure lame televiisori maksumusega 30 000 krooni ning lubas Ahmedovile selle tehingu eest 10 000 krooni. 16.07.2005.a. läks ta Kristiine Keskusesse kauplusesse, kaasas oli tal pass, pangaväljavõte töötasu kohta, millel vasakus nurgas SEB Eesti Ühispanga pitsat ja millele meesterahvas käskis tal panna allkirja, mida ta ka tegi. Kaupluses ta vormistas EGO maksete ajatamise taotluse, kuhu pani kirja oma Sillamäe aadressi, allkirja taotlusele ei kirjutanud. Televiisori kättesaamisest lubati teatada mõne päeva pärast, kuid juba 15 minuti möödudes 2 helistati, et võib televiisorile järele tulla. Kuna ta sai Kristiine Keskuse juures kokku oma sõbra G-ga, palus ta teda appi televiisorit tassima, G. võõrast mehest ja kokkuleppest ei olnud teadlik. Nad sisenesid kauplusesse, müüja hakkas vormistama laenu. Seejärel tuli nende juurde turvatöötaja ja pidas neid kinni, seletades, et kinnipidamise põhjuseks on võltsitud dokumendid, ta sai aru, et töötasu tõend. Politseiosakonnas sai ta teada, et ta on pangale võlgu 100 000 krooni, kuigi oma teada pole ta vormistanud mingeid laenusid ega ole pangale võlgu (t.l.4-13, 36-39). Süüdistatava kaitsja Heidi Rajamäe andis kohtuistungil arvamuse, et süüdistatava süü on kriminaaltoimiku materjalidega tõendatud ning KarS § 209 lg 1 alusel süüdistusest loobumine on igati õige, sest isikut ei saa karistada tema mõtete eest, katset ei toimunud. Prokurör ledis kohtuistungil, et süüdistatava süü on täielikult tõendamist leidnud kogutud materjalidega ja tema enda ütlustega ning tema poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 345 lg 1 järgi. Ahmedov on varem karistamata, tema poolt ei ole tekitatud kahju. Prokurör leidis, et Ahmedov ei suuda kanda rahalist karistust seega tuleks teda karistada tingimusliku vangistusega. Kohtuliku uurimise käigus kohus tegi kindlaks, et kriminaaltoimiku materjalidega on süüdistatava süü talle süüdistusaktis inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendatud. Lisaks süüdistatava poolt süü omaksvõtule ja kohtueelsel uurimisel antud ütlustele tõendavad Dmitri Ahmedov´i süüd kriminaaltoimikus olevad kirjalikud tõendid: - - - tunnistaja K. U ütlused (t.l 2)- tunnistaja ütluste kohaselt olles tööl 16.07, tulid 2 vene keelt kõnelevat noormeest kassa juurde ja soovisid osta televiisorit Samsung hinnaga 29999.- krooni Hansaliisingu kaudu. Seejärel palus tunnistaja ühe noormehe dokumenti, kuna ta oli SEB klient, oli vaja tema SEB panga väljavõtet. Tunnistaja täitis ära taotluse ja saatis selle Hansapanka, mis peale Hansapank helistas ja ütles, et tegemist on võltsitud väljavõttega ja et tuleb kutsuda politsei, mida tunnistaja ka tegi. Politsei soovitas võtta ühendust keskuse turvatöötajaga, mida tunnistaja tegi. Seejärel helistas ta kliendile ja ütles, et paberid on korras ja klient tuli sama noormehega lootes saada televiisorit kätte. Tunnistaja vajutas häirenuppu, mis peale turvamehed tulid ja viisid noormehed ära. Ego järelmaksu müügilepingu taotlus eraisikule (t.l 3)- tõendab, et 16.07 on taotletud Dmitri Ahmedov´i nimele Ego järelmaksu müügilepingut. Tunnistaja G. T ütlused (t.l 15-17)- tunnistaja ütluste kohaselt 16.07.2005.a. kella 14-15 paiku kohtas ta Endla 45 asuva Kristiine Keskuse juures tuttavaga, kellega tutvus paar kuud tagasi diskol. Ta pöördus palvega tassida taksoni televiisor, kuna tahtis osta suurt televiisorit. Nad läksid esimesel korrusel asuvasse kauplusesse. Tuttav andis dokumendid ja mingid tõendid ning temale lubati helistada hiljem tagasi. Seda tehtigi 20 minuti pärast ja öeldi, et ta võib võtta televiisori. Nad läksid tagasi, siis tulid turvamehed ja palusid kaasa tulla, öeldi, et midagi on dokumentidega valesti. Neid toimetati politseisse, kus öeldi, et tuttava nimi on D. ja ta on pangale võlgu ja seepärast peeti ta kinni. Tunnistaja ei tea laenust ega võlast midagi. Järelpärimine panka koos vastusega (.l 46-48)- näitab SEB Eesti Ühispanga kliendi Dmitri Ahmedov´i arvelduskonto väljavõtet ajavahemiku 01.01.2005-01.07.2005 kohta Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüd, karistust kergendavate ja raskendavate asjaolude olemasolu. Dmitri Ahmedov´i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Dmitri Ahmedo´t süüdistatakse II astme kuriteos, ta on varem kohtulikult karistamata ning tema poolt ei ole tekitatud kahju ning ta kahetseb juhtunut. Seega leiab kohus, et D. Ahmedovi´t tuleb karistada rahalise karistusega. 3 Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 311 – 313, kohus Süüdi tunnistada DMITRI AHMEDOV KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 180 päevamäära trahvi, so. 9000 (üheksa tuhat) krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõista Dmitri Ahmedov´le karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära trahvi, so 6000 (kuus tuhat krooni. KarS § 66 lg 1 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 10. kuu jooksul alates märtsikuust 2007.a., mitte vähem kui 600 (kuussada) krooni kuus. Mõistetud rahaline karistus tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusse märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „ Dmitri Ahmedov, 1-06-123, rahaline karistus“, kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kuriteoasjade kantseleile. Kui rahaline karistus ei ole tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Välja mõista Dmitri Ahmedov´lt vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ning menetluskulud- kaitsjatasu 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Dmitri Ahmedov, 1-07-123, sundraha“ ning kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleile. Sundraha tasuda kuu aja jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kirjalikult kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Helve Särgava Kohtunik