1-06-8258\2

(05231704792)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Lembitu Lindsalu süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi Prokurör Kristel Eliste Süüdistatav Lembitu Lindsalu EV kodanik, põhiharidus, Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Juho Aule RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Lembitu Lindsalu süüdistuses KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
2. Kohustada KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel Lembitu Lindsalu tasuma kindel summa, so 5000 (viis tuhat) krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Lembitu Lindsalu, 1-068258, kindel summa riigituludesse“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 01.05.
4. Tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
5. Riigituludesse kindla summa tasumist tõendav maksekorraldus esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord 1 Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 7 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Lembitu Lindsalu süüdistatakse selles, et tema 26.11.2005 kella 00.30 paiku Tallinnas, Laki 11 asuvas baaris Veski Kõrts baarileti ees ja seejärel väljas Veski Kõrtsi ees, so avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul rikkus avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et tungis kallale M. A-le ja peksis kannatanut käte ja jalgadega näo ja keha piirkonda, tekitades talle tervisekahjustusi. Seega Lembitu Lindsalu avalikus kohas rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda vägivallaga, pani toime avaliku korra raske rikkumise, so KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse Lembitu Lindsalu kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel, leides, et süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on oma süüd tunnistanud ja toimepandud süütegu kahetsenud. Süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kindla summana riigituludesse 5 000 krooni hiljemalt 01.05.
6. Süüdistatav on varem kohtu poolt karistamata. Ajavahemikul, milline jääb inkrimineeritava teo toimepanemise ja kriminaalasja kohtuliku arutamise vahele, ei ole Lembitu Lindsalu uusi õiguserikkumisi toime pannud. Seetõttu asub prokuratuur seisukohale, et Lembitu Lindsalu süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse edasiseks jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt pani süüdistatav temale inkrimineeritud kuriteo toime avalikus kohas ning kriminaaltoimikust võib järeldada, et teo toimepanemine oli tingitud kannatanu provotseerivast käitumisest. Arvestades taolisi asjaolusid nõustub kohus prokuröri taotluses märgituga selles osas, et süüdistatava süü ei ole suur. Kriminaalasjas on kohtulikku arutamist korduvalt edasi lükatud seoses uute tõendite kontrollimise vajadusega. Jätkuvalt uute tunnistajate kohtusse kutsumise ja ülekuulamisega seotud istungite edasilükkamisega on kriminaalasja kohtulik arutamine muutunud aeganõudvaks ja kulukaks, mistõttu kriminaalmenetluse lõpuleviimine võib venida teadmata ajale. Arvestades aga süüdistuse sisu ja teo raskust ning selle kohtulikuks arutamiseks kuluvat aega ja võimalikku karistust, milline mõistetaks varem karistamata süüdistatavale, leiab kohus, et prokuröri seisukoht avaliku menetlushuvi puudumise kohta on samuti põhjendatud. Kohtus antud nõusolekust nähtuvalt nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kindla summa riigituludesse maksmisega. Kohus asub seisukohale, et puudub vajadus määrata KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel süüdistatavale kohustust tasuda menetluskulu, kuivõrd ainsaks menetluskuluks kriminaalasjas on määratud kaitsjale makstud tasu, millise katab ära riigituludesse kindla summana makstava summa suurus. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel on põhjendatud ning kõik menetluse lõpetamise tingimused on kohtuliku arutamise ajaks olemas, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus Lembitu Lindsalu süüdistuses lõpetamisele. Märt Toming kohtunik 2