1-06-16198\2

(06231400995)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Valeri Helmar Prokurör Kaito Puusepp Kriminaalasi Oleg Savkin süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses selles, et tema olles 19.08.2002.a karistatud HÕS § 96 lg 1 alusel rahatrahviga 6000.krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 05.08.2006.a kell 11.20 juhtis Oleg Savkin Tallinnas Soo ja Vana-Kalamaja tänavate ristmikul mootorsõidukit MB 190, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Seega Oleg Savkin juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, see tähendab ta pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Oleg Savkin Eesti Vabariigi kodanik kesk-eriharidus, tõkend: elukohast lahkumise keeld, varem kohtulikult karistamata; väärteokorras karistatud: 1) 19.08.2002a Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna poolt HÕS § 96 lg 1 alusel rahatrahv 6000.EEK, trahv tasutud 19.08.2002.a 2) 17.03.2003a Tallinna Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 3000.- EEK, tasutud 05.12.2005.a Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Jelena Benevoleskaja Juhindudes KrMS §-dest 202 lg 1 ja 2, 274 lg 5 ning 276 276 Kohus o t s u s t a s: 1. . Lõpetada kriminaalasjas nr. 1-06-16198

(06231400995)kriminaalmenetlus Oleg Savkini suhtes tema süüdistuses KarS § 424 järgi järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumisel.

1. Tühistada Oleg Savkini suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld
2. . Panna Oleg Savkini kohustuseks: - maksta riigituludesse 10000 krooni /kümme tuhat krooni ja 00 senti/ hiljemalt 22.märts 2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401, viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number – 1-06-16198 , Oleg Savkin, rahaline kohustus ). Maksedokument, või koopia tuleb esitada Liivalaia kohtumaja kantseleisse, või saata tähitud postiga maksedokument (Tallinn, Liivalaia 24 Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja). Kui isik ei täida nimetatud tähtajaks kohustust, või prokuratuuri taotlusel kohus uuendada kriminaalmenetluse (KrMS § 202 lg 6).. Edasikaebamise kord KrMS § 383-384, 386-388 on kohtumenetluspooltel on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kuulutamist kohtumääruse teinud kohtule. Kohtumääruse põhjendus: Oleg Savkin on antud lühimenetluses kohtu alla süüdistatuna KarS § 424 järgi süüdistusakti kohaselt selles, et tema tema olles 19.08.2002.a karistatud HÕS § 96 lg 1 alusel rahatrahviga 6000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 05.08.2006.a kell 11.20 juhtis Oleg Savkin Tallinnas Soo ja Vana-Kalamaja tänavate ristmikul mootorsõidukit MB 190, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks Oleg Savkini suhtes kuriteos KarS § 424 tunnustel, kuna esmane õigusrikkumine – joobeseisundis mootorsõiduki juhtimine leidis aset neli ja pool aastat tagasi. O.Savkin tasus rahatrahvi kohe peale karistuse määramist. Kuid 17.
4. 2003.a karistati teda samuti väärteo eest KarS § 218 kg 1 alusel, milline rahatrahv jäi tal mingitel põhjustel õigeaegselt tasumata. See on ka asjaolu, mis on kehtiv 4 ja pool aastat määratud karistus joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. 05.08.2005.a on mõõteriistaga tuvastatud alkoholi joove 0,60 mg/l, O.Savkini ütluste kohaselt oli ta eelmisel õhtul laeval teel Tallinnasse tarvitanud õlut. Tema vastutusele võtmise on tinginud asjaolu, et hooletusest tasumata jäänud hilisem rahatrahv teistlaadi rikkumise tõttu on jätnud kehtivaks 2002.a kohaldatud karistuse liikluseeskirjade rikkumise eest. O. Savkin ei ole kriminaalkorras karistatud, tal on pidev töökoht ja sissetulek, peale eelnimetatud õiguserikkumiste pole ta teisi rikkumisi toime pannud,. Seetõttu leiab prokurör, et O. Savkini süü ei ole suur arvestades , et esimene 2002.a toime pandud esimene õiguserikkumine pandi toime 2002.a , mistõttu puudub avalik menetlushuvi. Kohustuseks tuleb määrata O.Savkinil tasuda riigituludesse 10000 krooni 1 kuu jooksul peale määruse jõustumist. Süüdistatav O. Savkin ja tema kaitsja toetavad taotlust ja on nõus menetluse lõpetamisega ja kohustusega tasuda riigituludesse 10000 krooni 1 kuu jooksul. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu. Süüdistatav ei ole peale eelpoolkäsitletud õiguserikkumisi teisi raskemaid õiguserikkumisi toime pannud. Ta on selgitanud, et 05.+08.2006.a oli unustanud, et tal võiks vana halduskaristus olla kehtiv, kuivõrd tasus koheselt talle mõistetud rahatrahvi. Pealegi oli tal Sadamast vaja venna sõiduauto viia Koplisse. Kuigi oli õhtul laeval võtnud paar pudelit õlut, arvas hommikul end olevat kaine. Kahetseb ja selgitab, et on teinud endale järeldused. Seega ei ole O. Savkini süü nii suur, mis tingiks avaliku menetlushuvi väljendumise tema karistamises kohtuotsusega. Samas ei saa pidada O. Savkini teadmatust, et tema halduskaristus 2002.a on kehtiv seetõttu, et ta hilisemat väärteo karistust tasus alles 2005.a lõpuks, ei õigusvastasust ega ka süüd välistavaks asjaoluks. Ta on toime pannud teise astme kuriteo, kuid arvestades ülaltoodud asjaolusid leiab kohus, et menetluse jätkamiseks ja O. Savkini karistamiseks puudub avalik huvi ja tema suhtes kuulub kriminaalmenetlus lõpetamisele. Katrin Puhkason Kohtunik