4-06-3509\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-3509 22.jaanuar 2007 EDA MURAK Jevgeni Ruban väärteoasja NPAS § 151 järgi 22.01.2007 Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO ametnik Viktoria Otlot Jevgeni Ruban, istungi toimumisest teatatud kutsega Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107 lg 1 p 1:

1. Karistada Jevgeni Ruban’i NPAS § 151 järgi arestiga 12(kaksteist) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev eelmiste karistuste ärakandmisel. Mitteilmumisel kohaldada sundtoomist.
3. Menetluskuludena välja mõista Jevgeni Ruban’ilt 270 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 25.07.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna spetsialist L. L poolt väärteoprotokoll AB 845938, millest nähtub, et 25.07.2006 kella 20:10 ajal Tallinnas, Puhangu tänav maja nr 4A juures tarvitas Jevgeni Ruban ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Jevgeni Ruban nõustub väärteoprotokollis tooduga ja selgitab, et tarvitas narkootilist ainet heroiini (menetlusaluse isiku selgitus lk 1) Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Jevgeni Ruban’i karistatud rahatrahvidega samaliigilise väärteo toimepanemiste eest, rahatrahvid on tasumata – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Jevgeni Ruban’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Jevgeni Ruban’i süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3159/362 25.07.2006 (tl 2), millest nähtub, et Jevgeni Ruban’il on narkootiline joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 25.07.2006 (tl 3), millest nähtub, et Jevgeni Ruban on positiivne fentanüülile, • kiirabikaartiga 25.07.2006 (tl 5) selle kohta, et Jevgeni Ruban’il oli üledoos narkootikumidest, • tunnistaja K. J seletusega (tl 6), • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7), • karistatuse õiendiga (tl 8-10). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma Jevgeni Ruban’il oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Eda Murak kohtunik