KK Tõkend süüdistuses
Kohus tuvastas: KL süüdistatakse selles, et tema, viibides .a. paiku asuva lähedal mere ääres koos KK ebaseaduslikult pöörasid enda kasuks hoiul oleva võõra vallasasja, mis kuulus O.Z : halli värvi materjalist firma maksumusega 500 krooni, maksumusega 100 krooni, maksumusega 1236 krooni, maksumusega 400 krooni, mille sees olid maksumusega 200 krooni kogumaksumusega 200 krooni, maksumusega 60 krooni, maksumuseta, milles olid OZ nimele välja antud ID-kaart maksumusega 150 krooni, pangakaart maksumuseta, pangakaart maksumuseta, kaupluse kliendikaart maksumusega 50 krooni, kaupluse kliendikaart maksumusega 50 krooni. Kokku tekitasid nad kannatanule varalist kahju 2946 krooni. Seega KL pani toime omastamise, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, grupis, s.o
Samuti tema viibides .a. kella paiku lähedal avalikus kohas pargis põhjendamatult lõi O Z ühe korra rusikaga näkku, ninaselja piirkonda, millega tekitas füüsilist valu. Seega KL pani oma tahtliku tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pannud vägivallaga, s.o.
KK süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, viibides .a. kella lähedal mere ääres koos KL, ebaseaduslikult pöörasid enda kasuks hoiul oleva võõra vallasasja, mis kuulus O.Z : maksumusega 500 krooni , maksumusega 100 krooni maksumusega 1236 krooni, “ maksumuseta, maksumusega 400 krooni, mille sees olid maksumusega 200 krooni, kogumaksumusega 200 krooni, maksumusega 60 krooni, rahakott maksumuseta, milles olid OZ nimele välja antud ID-kaart maksumusega 150 krooni, pangakaart maksumuseta, pangakaart maksumuseta, kaupluse kliendikaart maksumusega 50 krooni, kaupluse kliendikaart maksumusega 50 krooni. Kokku tekitasid nad kannatanule varalist kahju 2946 krooni. Seega KK, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime omastamise, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, grupis, s.o
Tsiviilhagi on esitanud kannatanu O Ž süüdistatavate vahel solidaarselt. summas 1110.- krooni, mis kuulub hüvitamisele Süüdistatava KL, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks .
p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks .
lg1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest lugeda 3 kuud vangistust.
. Vastavalt
lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg2 p2 kohaselt määrata KL`le katseajal täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada ….;
Süüdistatava KK, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg.2 p.1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks .
. Vastavalt
lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg2 p2 kohaselt määrata KK`le katseajal täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada …..;
MS § 179 lg 1p 2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 5400 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada KK
lg 2p 1,4 järgi ja karistada teda ….
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui KK ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil ;
lg 1 alusel määrata KK Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja KKK järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
MS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summa välja alaealise seaduslikult esindajalt LK. Sundraha kanda arvelduskontole nr või , viitenumber . Kviitung esitada Harju Maakohtule KrMS § 180 lg 3 alusel jätta KK menetluskulud kaitsetasu osas riigi kanda Süüdi tunnistada KL
Süüdi tunnistada KL
p1 järgi ja karistada teda .
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks .
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui KLei pane kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
lg 1 alusel määrata KL Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
MS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse.. Sundraha kanda arvelduskontole nr või , viitenumber . Kviitung esitada Harju Maakohtule KrMS § 180 lg 3 alusel jätta KL menetluskulud kaitsetasu osas riigi kanda Välja mõista KLlt OŽ kasuks 555 (viissada viiskümmend viis) krooni, LK O Ž ) kasuks 555 (viissada viiskümmend viis) krooni, Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda …. Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.