← Eesti

1-06-12794\1

Kriminaalasi nr.1-06-12794 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 06.02.2007.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik MA sekretär RN, tõlk IK –P juuresolekul prokurör abi NL kaitsja adv. JB osavõtul arutas .a. avalikul kohtuistungil Tallinnas lühimenetluse korras kriminaalasja VO väärteokorras korral, tõkend – keeld;süüdistusasja KarS § 200 lg 1 järgi. VO´i süüdistatakse selles, et tema, maja juures võttis KV rinnust kinni, surus ta vastu maja seina ning võttis tema taskust , maksumusega 1490,- krooni Seega pani VO toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o. KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõendite loetelu: - KV suuline avaldus (tl. 4), kaupluse ja vahel tungisid minu kallale kaks tundmatut meesterahvast, kes võtsid mind rinnast kinni ja küsisid raha aga mul ei olnud anda, siis hakkasid nad mind läbi otsima ja leidsid . Politsei pidas ühe meestest kinni. Meesterahvad olid …. - Kannatanu KV ütlused (tl. 6, 62 – 64, 68 – 69), ründamises osales üks inimene, teine lihtsalt seisis ja vaatas. Ründaja võttis vöökotist minu rahakoti ja rahakotist minu pangakaardi. Pükste taskust võttis ta , koos , mille maksumus on 1490,- krooni. Kahju on minule hüvitatud. - Tunnistaja VD ütlused (tl. 51 – 52), olin .a purjus ja mäletan, et mina kuriteost pole osa võtnud, noormehe taskud otsis läbi VO, kes võttis noormehelt ära . - Kahtlustatav VOi ütlused (tl. 8 – 9, 44 – 47), tunnistas oma süüd. .a. tulin koos tuttava VD sünnipäevalt, olime . turu juures nägin meesterahvast, läksin tema juurde ja küsisin telefoni. Hakkasin kannatanu taskust otsima. Leidsin tema taskust ja läksin koos vastas asuvasse . Panin kannatanu oleva pangarahaautomaadi peale. Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud VO seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü VO´ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 200 lg 1 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kohtu poolt karistamata. Väärteo korras karistatud korral, alalist elukohta omab. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada VO KarS § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistus . KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda KrMS § 73 lg 1 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada kui VO ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseajaks määrata KarS § 73 lg 3 alusel . Karistusaja alguseks lugeda .a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista VO´ilt , sundraha 9000,-krooni riigituludesse. VO´il tasuda väljamõistetud summa arveldusarvele nr nr . Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „VO, , sundraha“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohustada tasuma VO´ilt, , kaitsjatasu 2203.65 krooni arveldusarvele nr või nr . Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „VO, , kaitsjatasu“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata .a. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.