Väärteoasi nr. 4-06-4244 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 4-06-4244 Otsuse tegemise kuupäev, koht
- veebruar 2007 Viru Maakohtu Kohtla-JärveKohtumaja Otsuse teinud kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ernits Juures viibis Sekretär Marge Ojaäär, tõlk Inga Kaljus Väärteoasi Andrei Abini kaebus Ida Politseiprefektuuri 30.
- 2006 otsusele nr. 2400,06,009230 Andrei Abini karistamise kohta Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel rahatrahviga 29 trahviühikut summas 1740 krooni, ja Liiklusseaduse § 74´22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks, kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks . Asja läbivaatamise kuupäev 29 02 2007 Kohtla-Järve linnas avalikul kohtuistungil kaebemenetluses Menetlusalune isik Andrey Abin (Andrei Abin) Ida Politseiprefektuur – esindaja ei võtnud kohtuistungist osa Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 132 p 1, § 134 lg 3, § 135, kohus OTSUSTAS: Andrei Abini kaebus jätta rahuldamata. Jätta muutmata Ida Politseiprefektuuri 30.
- 2006 otsus nr. 2400,06,009230 Andrei Abini karistamise kohta Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel rahatrahviga 29 trahviühikut summas 1740 krooni, ja Liiklusseaduse § 74´22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Politseiprefektuuri arvele nr 10220035026010 Eesti Ühispangas, viitenumber 2440060092300060 Rahatrahv pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebe tähtaeg, ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Edasikaebe kord. Kohtumenetluse poolel on advokaadist esindaja vahendusel õigus esitada kohtuotsusele kassatsioon 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui kohtumenetluse pool, soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest teatama Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtunik Anu Ernits 1.Tõendid. Menetlusaluse isiku ütluste kohaselt 14 08 2006 sõitis ta koos Galina Ivanovaga Sillamäe poolt. Läbinud 70 km/h piirangu ala lubatud kiiruse piires, peatas neid tagant järele sõitnud politseiauto. Ta kutsuti patrullautosse ja näidati tablool 100 km/h, öeldi, et ta ületas kiirust. Ta ei nõustunud. Arvas, et see võis olla mõne teise auto kiirus, sest maanteel liikus ka teisi autosid. Ta palus näidata videot, et veenduda, kas mõõdeti tema auto kiirust. Politseinikud keeldusid. Talle vormistati väärteoprotokoll. Sellele esitas ta politseisse vastulause, millele oli lisatud Galina Ivanova avaldus, et ta võib kinnitada lubatud kiirusega sõitmist. Politseiametnik ei arvestanud vastulauset ega avaldust. Otsusega, mida ta vaidlustab, määrati talle trahv 1740 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks. Tunnistaja Roman Kozlovi ütluste kohaselt on ta Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna korrakaitsetalituse politseiametnik. 14 08 2006 tema ja Andri Karp patrullisid eravärvides operatiivautoga nr 983 ASL, millele on paigaldatud statsionaarne kiirusemõõteseade Stalker, kaks antenni (ees ning taga).Autos olev mõõteriist on taadeldud. Auto esipaneelil on tabloo. Selles patrullautos on ka videokaamera.. Patrullauto seisis Tallinn-Narva maantee kõrval suunaga Tallinna poole. Sel teelõigul oli suurim lubatud kiirus 70 km/h. Eesmise antenniga mõõdeti Tallinna poolt ja tagumisega Narva poolt sõitvate autode kiirust. Videokaamera oli suunatud Tallinna poole. Narva poolt läheneva tumeda Alfa Romeo kiirus oli tablool 100 km/h. Fikseerinud selle kiiruse, panid nad vilkurid tööle, järgnesid kiirust ületanud autole ja pidasid selle kinni. Juhile Andrei Abinile teatasid nad, et ta ületas kiirust ja näitasid tablool fikseeritud näitu 100 km/h. Juht algul nõustus, et ületas kiirust, varsti hakkas aga nõudma, et talle näidataks videot. Sellest keelduti: videokaamera oli suunatud teisele poole, seega ei olnud Abini auto videos. Andre Karp vormistas kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli ja väärteoprotokolli. Abin keeldus allkirjastamast kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli. Abini autos oli kaassõitja. Menetlusdokumentide koostamise ajal Abin ei nõudnud tema tunnistajana ülekuulamist ega rääkinud sellest, et kaassõitja oleks jälginud spidomeetrit. Tunnistaja Galina Abina (Ivanova) ütluste kohaselt oli ta 14 08 2006 juhi kõrvalistmel, kui ta praegune abikaasa Andrei Abini juhitud auto peatasid politseinikud, kes patrullisid eravärvides autoga. Abin kutsuti politseiautosse. Kui ta sealt tagasi tuli, siis teatas, et talle tehti protokoll kiiruseületamise pärast- 100 km/h. Ta teab, et Abin ei sõitnud kiiresti, mitte 100 km/h: ta omab ka ise juhilube ja tunnetab kiirust. Ta ei oska öelda, kui suur kiirus Abini autol 70 km/h piirangu alas oli, kuid arvab, et see vastas lubatule. Seda kirjutas ta ka politseile saadetud avalduses. Kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli (tl 11) kohaselt mõõdeti Andrei Abini juhitud Tallinna suunas liikunud auto Alfa-Romeo nr 332 ASN kiirust 14 08 2006 kell 16.26 Toila vallas Tallinn-Narva maantee 169.kilomeetrilkiirusemõõteseadmega Stalker Dual DC083479, antennid 053816 ja 05806,tabloo 83479/DU (taatlustunnistus nr 06110032, testitud 14 08 2006 kell 16.00, töökorras). Mõõtmine toimus patrullauto paigal seistes. Kiirust mõõdeti 2-3 sekundi jooksul, mõõdetava sõiduki ees ega taga mõõtmise ajal sõidukeid ei olnud. Mõõtmise ala oli 70 km/h mõjupiirkond. Mõõteriist näitas auto kiiruseks 100 km/h, lubatud kiiruse ületamine mitte vähem kui 27 km/h.. Juhile näidati tabloo näitu. Videotehnikat ei kasutatud. Juht keeldus protokolli allkirjastamisest. Protokoll on allkirjastatud koostaja Andri Karbi ja tunnistaja Roman Kozlovi poolt.