1-06-16667\2

Kriminaalasi nr. 1-06-16667 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 07.02.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: AM sekretär: KM juuresolekul prokuröri abi: AL kaitsja: LV osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja MT-i, poolt KrK § 139 lg. 1 - § 15 lg.2 järgi poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 järgi . .a. määrusega pöörati Tallinna Linnakohtu .a. otsus täitmisele ning saadeti MT ….; - . a. poolt KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 ja KarS § 202 -5 lg.3 järgi, kohaldades KarS § 64 lg. 1 …. varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, seal hulgas ka .a. P P L osakonna poolt Liiklusseaduse § 74 – 19 alusel rahatrahviga 200 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 12000.EEK-i ja Liiklusseaduse § 74-22 lg.3 alusel rahatrahviga 60 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 3600.-EEK-i, KarS § 63 lg.3 alusel kokku karistatud rahatrahviga 15600.-EEK-i; - süüdistuses KarS § 424 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: MT on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles .a. karistatud Liiklusseaduse § 74-19 alusel rahatrahviga 12000.-EEK-i …. eest, taas ristmikul, liikudes suunas, , olles ….. Seega pani MT oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel .a. süüdistatav MT, viimase kaitsja UT ning P R prokuröri abi AL sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav MT tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav MT selgitas samuti, et .a. sõlmisid P R prokuröri abi AL, tema (MT) ja tema kaitsja UT kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. P R prokuröri abi AL ning süüdistatava MTi kaitsja LV (kes asendas UT) selgitasid samuti, et nad jäävad .a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde MTile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava MTi poolt KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava MTi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et .a. P R prokuröri abi AL, süüdistatava MTi ja viimase kaitsja U T vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe MTile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista MT KarS § 424 järgi ja karistada teda …. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui MT ei pane katseaja – … jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p.8 sätestatud kohustust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava MTi suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata MT katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada MTile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning KarS § 75 lg.2 p.8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalabiprogrammis. MTilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda arveldusarvele nr , viitenumbriga või nr. , viitenumbriga MTilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda arveldusarvele nr , viitenumbriga või nr. , viitenumbriga . Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2 3