lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjadeprokurör Anu Toluk Kaitsja xxx, isikukood xxx ,kodakondsuseta, haridus – keskeri, emakeel – vene keel, ei tööta, õpib xxx, elukoht: xxx Kohtla-Järve, kohtulikult karistatud Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus Süüdistatav otsustas: xxx süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 ( kaks ) aastat.
lg 1 alusel arvestada xxx karistusaja hulka eelvangistus 15 12 2005 – 16 12 2005, kokku 2 (kaks) päeva, on xxx ärakandmata karistuseks vangistus 1(üks) aasta, 11 ( üksteist ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui xxx katseajal 2 ( kaks ) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Elama kohtu määratud elukohas xxx Kohtla-Järve Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda xxx katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada alates 16 02 2007 Asitõendid: Minigripkotid hävitada kohtuotsuse jõustumisel, 50 eurot ja 7054 krooni, mis on kantud Ida Politseiprefektuuri deposiitarvele tagastada kohtuotsuse jõustumisel xxx.
alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel 3000 krooni, mis on kantud Ida Politseiprefektuuri deposiitarvele, kui kuriteoga saadud vara . Välja mõista xxx riigituludesse menetluskulud 12870,90 krooni, millest 9000 krooni on sundraha, 77.60 krooni on toimiku paljundamise kulu, 1510 krooni on ekspertiisi maksumus, 849.60 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1433,70 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. xxx on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema, oktoobri lõpust 2005 kuni 15 12 2005 omandas ebaseaduslikult Tallinnas Andrei nimeliselt tuvastamata isikult suures koguses narkootilist ainet- metadooni, mis oli pakendatud 4 purki. Igas purgis on 25 tabletti, mida loetakse suureks koguseks. Omandatud metadooni hoidis xxx oma elukohas xxx Kohtla-Järvel edasiandmise eesmärgil. Vastavalt ekspertiisiaktile nr AN -1475-05/8833 27 12 2005 olid 15 12 2005 xxx korteris aadressil xxx Kohtla-Järvel läbiotsimisel leitud 11 valget tabletti massiga kokku 3.70 grammi, mis sisaldavad metadooni ja üks roosa tablett massiga 0,34 grammi, mis sisaldab metüleendioksümetamfetamiini ( MDMA ) Vastavalt kohtutoksikoloogiakspertiisi aktile nr 4 piisab narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele metadooni 100-1200 mg. xxx ajavehmikul 12 12 2005 kuni 15 12 2005 Kohtla-Järvel Ahtme linnaosas kolmel korral andis xxx edasi narkootilist ainet- metadooni 10 tabletti igal korral. Metüleendioksümetamfetamiini ( MDMA ) kuulub sotsiaalministri 18 05 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Metadoon kuulub sotsiaalministri 18 05 2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud. Vastavalt Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 3 suur on narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Seega xxx pani toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise s.o.
15 12 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör karistuseks
lg 1 ettenähtud kuriteo sooritamise eest kahe aastast vangistust tingimisi tähtajaga 2 aastat, koos kohustusega järgima kontrollnõudeid
2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav xxx on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. xxx on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav xxx tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 12870,90 krooni : KrMS § 175 lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 77.60 krooni, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 849.60 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1433,70 krooni (kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 2283,30 krooni) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 1510 krooni KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 900 krooni. Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.