1-07-1533\1

Kriminaalasi nr 06237600616 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august
2. a Tallinn Kriminaalasja number 06237600616 Eeluurimiskohtunik EP Taotluse esitaja prokuröri abi MK Taotlus kahtlustatava AT vahistamine Istungil osalenud isikud sekretäri DA RESOLUTSIOON
3. Vahistada kahtlustatav AT karistatud. Edasikaebamise kord Määrusele võib KrMS § 136, § 386 ja § 387 lg 1 alusel esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistamistaotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Kriminaalasjas alustati menetlust .a. KarS § 199 lg 2 p 8 tunnustel, selles, et .a. kell on valevõtme kasutamise teel sisse murtud MD kuuluvasse korterisse ning varastatud televiisor ja makk . Tekitatud kahju 17015.- krooni. Kuriteos kahtlustatavana peeti .a. kell kinni AT . Prokurör leiab, et A. T vahistamine on seaduslik ja põhjendatud. AT on varem kriminaalkorras karistatud kokku korda ning väärteokorras korda, nendest korda oli karistatud … ainete seaduse järgi. Antud kuriteo pani AT toime katseajal. ATil puudub …. Arvestades asjaolu, et ATil puudub …a legaalne sissetulek ning tema varasemat karistatust ja asjaolu, et ta on taas toime pannud vara vastu suunatud kuriteo, on alus arvata, et vabaduses viibides võib AT jätkata uute kuritegude toimepanemist saamaks kuritegelikul viisil tulu. Kuna ATit kahtlustatakse kuritegude toimepanemises, mille eest võib mõista karistuseks kuni viieaastase vangistuse, siis võib AT vabaduses viibides hakata võimaliku vangistuse kartuses kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma. Arvestades eeltoodut on ATi suhtes võimalik kohaldada üksnes raskeimat isiku vabadust piiravat tõkendit ehk vahistamist. A. T seletab, et ta vaidleb taotlusele vastu. Tal on kindel töökoht ning munitsipaalkorter. Kui ta vahistatakse, siis kaotab ta nii töö- kui ka elukoha. Ta tarvitab vahest …. Kuritegu on toime pandud katseajal. Prokurör jäi oma taotluse juurde selles toodud põhistustega Kohus, ära kuulanud prokuröri selgitused taotluse juurde ning kontrollinud esitatud materjale, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ning juhindudes KrMS § dest 21; 24 lg 4; 130; 131; 132 ja PS § 20 asub eeluurimiskohtunik seisukohale, et A. T tuleb vahistada. Kahtlustatav on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Teda on karistatud väärtegude toimepanemise eest, sh NPAS järgi.. Teda kahtlustakse II astme kuriteo toimepanemises, mille eest on karistusena ette nähtud vangistus. Kriminaalasjas on kogutud piisavalt materjale, mis tõendavad, et kahtlustus on põhjendatud. Kindel elu- ja töökoht ei takistanud teda käitumast viisil, mis tingis tema kahtlustamise II astme kuriteo toimepanemises. Kuritegu, milles teda kahtlustatakse on toime pandud katseajal. Arvestades A. T isikuandmeid ( … isik varem korduvalt kriminaalkorras karistatud isik) ja inkrimineeritava kuriteo iseloomu (varavastane kuritegu) on põhjendatud kahtlus, et ta võib vabaduses viibides panna toime uusi kuritegusid ning ähvardava vabadust piirava karistuse hirmus ka pakku minna.. Eha Popova Kohtunik