1-06-11757\1

1 – 06 – 11757 KOHTUMÄÄRUS RAHALISE KARISTUSE ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 11757 Kohtukoosseis täitmiskohtunik AE Kohtuistungi sekretär MK Süüdimõistetu AT Prokurör MT Avalduse sisu Kohtutäitur KK avaldus ATile Tallinna Linnakohtu .a. otsusega kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. RESOLUTSIOON TMS § 206 lg 2 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur KK taotlus ATile Tallinna Linnakohtu .a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Määrus väljastada ATile ja kohtutäitur KK. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohtutäitur KK avaldusest nähtuvalt ei ole AT tasunud temale Tallinna Linnakohtu .a. otsusega kriminaalasjas mõistetud rahalist karistust summas 10 000,00 krooni. ATi suhtes on .a. algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku varalist seisundit. Kontrolli tulemusena selgus, et võlgnikul puudub sissetulek ja vara, millele sissenõuet pöörata või olemasoleva vara väärtus pole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik ei teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks. Võlgnik on rahalisest karistusest tasunud 726,00 krooni, tasumata osa jääk on 9274,00 krooni. Kohtutäitur palub täitemenetluse seadustiku §-i 206 lg 2 alusel otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus. Kohtuistungil selgitas AT kohtule, et rahalise karistuse tasumist takistas raske majanduslik olukord. Alates .a. ta omab püsivat sissetulekut. Eelmisel aastal sündis tal ka laps. Suudab tasuda rahalise karistuse poole aasta jooksul. Kohtutäituriga on ka vastav kokkulepe. AT esitas kohtule maksekorraldused selle kohta, et ta jätkab rahalise karistuse tasumist. Prokurör ei toeta kohtutäituri taotlust ATile mõistetud rahalise karistuse asendamiseks vangistusega. AT on asunud tasuma rahalist karistust. Prokuröri sõnul võib isikule määratud rahalist karistust mitte asendada, kuna ta on asunud temale määratud karistust tasuma. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, kuulanud ära süüdimõistetu ja prokuröri ning juhindudes TMS §-st 206 lg 2 asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. ATi suhtes on sisuliselt asutud täitma temale Tallinna Linnakohtu .a. otsusega mõistetud rahalist karistust. AT esitas kohtuistungil kohtule maksekviitungid, milledelt nähtub, et kohtutäituri ametialasele arvelduskontole on .a. kantud 1500,00 krooni, .a. 300,00 krooni ja .a. 1200,00 krooni. Kokku on rahalisest karistusest seega tasutud 3726,00 krooni. Kohus leiab, et rahalise karistuse asendamine on süüdimõistetu suhtes kohaldatav äärmine abinõu, mis kuulub kohaldamisele, siis kui kohtutäituri poolt on ammendavalt rakendatud kõik temale seaduse alusel lubatud meetmed. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS §-st 206 lg 2 peab kohus võimalikuks jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus ja mitte asendada ATile Tallinna Linnakohtu .a. otsusega mõistetud rahalist karistust. Anne Ennok täitmiskohtunik