4-06-3571\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja 04.jaanaur

1. a Tartu kohtumajas koht Väärteoasja number 4-06-3571 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Kaur Köök’i kaebus Maksu-ja tolliameti Lõuna maksu-ja tollikeskuse 06.07.2006.a. üldmenetluse otsusele nr 6-6/134 Menetlusalune isik Kaur Köök Kohtuväline menetleja Maksu-ja tolliameti Lõuna maksu-ja tollikeskus asukoht: Tartu, Sõpruse pst 4 esindaja Jaanek Lips Menetlustoiming kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, kohus määras: Jätta läbi vaatamata Kaur Köök’i kaebus Maksu-ja tolliameti Lõuna maksu-ja tollikeskuse 06.07.2006.a. üldmenetluse otsusele nr 6-6/
2. Saata käesoleva kohtumääruse koopia menetlusalusele isikule Kaur Köök’ile ja Maksu-ja tolliameti Lõuna maksu-ja tollikeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud 23.08.
3. a esitas menetlusalune isik K.Köök Tartu Maakohtule kaebuse Maksu-ja tolliameti Lõuna maksu-ja tollikeskuse üldmenetluse otsusele nr 6-6/134, millega teda karistati MKS § 154 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9000.- krooni. 1 Tartu Maakohtu 27.09.
4. a määrusega määrati asi arutamisele Tartu Maakohtus 04.01.
5. a algusega kell 10.
6. Menetlusalusele isikule saadeti kutse tema poolt kaebuses märgitud aadressil ja teda kohustati ilmuma eelnimetatud ajal asja arutamisele kohtusse ja teavitati sellest, et mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbivaatamata. Nimetatud kutset ei ole olnud võimalik K.Köök’ile kätte toimetada, sest K.Köök ei ole hoiutähtaja möödumisel kutsele järele läinud. Kohus püüdis kutset edastada K.Köök’ile telefoni teel, kuid kõik kohtule teadaolevad telefoninumbrid olid kas välja lülitatud või suletud. VTMS § 41 lg 7 kohaselt loeb kohus kohtukutse K.Köök’ile kättetoimetatuks, sest kaebuse esitanud isik ei ole kohut informeerinud oma mingist muust elukohast. 04.01.
7. a kell 10.00 alanud istungile menetlusalune isik ei ilmunud. Kohtule ei ole saabunud isiku taotlust kaebuse arutamise edasilükkamiseks. Maksu-ja tolliameti Lõuna maksuja tollikeskuse esindaja palus VTMS § 126 lg 2 alusel jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 sätestab, et kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta, ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on kohus teinud endast oleneva, et informeerida K.Köök’i sellest, millal ja kus pidi toimuma tema kaebuse arutamine. K.Köök oma elukohas kohtukutset vastu ei võta ja kohtusse ei ilmunud. Samuti ei ole K.Köök kohut teavitanud sellest, et tal on objektiivselt takistatud istungist osa võtta. K,Köök ei ole taotlenud kaebuse arutamise edasilükkamist. Eeltoodust lähtudes jätab kohus K Köök’i kaebuse läbi vaatamata. Rutt Teeveer Kohtunik 2