4-06-3893\1

Väärteoasi nr.4-06-3893 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. detsembril 2006.a. Tallinnas. 01.12.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Margot Mikler vaatas kirjalikus menetluses läbi Ivan Kuznetsovi i.k 38403262224, kaebuse AS Falck otsusele nr 0113033072 28.08.2006.a. tühistamiseks, millega I.Kuznetsovi karistati Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 alusel rahatrahviga 480 krooni Kohus Ivan Kuznetsovi suhtes on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et tema 11.08.2006.a. kella 10.15 ajal sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita, millega pani toime väärteo mis on kvalifitseeritav Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi, 28.08.2006.a. 0113033072 otsusega karistati Ivan Kuznetsovi Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi rahatrahviga 480 krooni. Harju Maakohtule esitatud kaebuses palus Ivan Kuznetsov otsuse tühistada ja lõpetada asjas menetlus. Kaebust on põhistatud sellega, et tema ei ole õigusrikkumist toimepannud, ta soovis bussi sisenedes osta bussijuhilt talongi, bussijuht ei müünud kaebajale sõidutalongi, kuivõrd bussijuhil puudus võimalus vahetada 500 kroonist, samuti ei võtnud bussijuht vastu kaebuse esitaja poolt pakutud münte, seega leiab kaebuse esitaja, et kohtuvälise menetleja otsus on ebaseaduslik ning kuulub tühistamisele. Kohtuvälise menetleja esindaja on asunud seisukohale, et kaebus tuleb jätta rahuldamata ja otsus muutmata, kuivõrd kaebuse motiiv ei ole tõendatud ja kaebaja poolt esitatud väited on vastuolus algselt tema enda poolt antud ütlustega. Kohus tutvunud esitatud kaebusega ning uurinud antud asjas esitatud tõendeid nende kogumis, leiab, et kaebus rahuldamisele ei kuulu. 11.08.2006.a. menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollist nähtuvalt on Ivan Kuznetsov andnud ütlusi, et sõitis bussi nr 5, kontrollimise ajal selgus, et ID pilet oli pikendamata ( kehtiv kuni 15.07.2006). Nimetatud ülekuulamise protokollis ei ole I.Kuznetsov väitnud, et bussijuht keeldus talle sõidutalongi müümast, kuivõrd ei olnud vahetada 500 kroonist või, et bussijuht oleks keeldunud vastu võtmast kaebuse esitaja poolt pakutud münte. Samuti nähtuvalt väärteoprotokollis nr 0112033072
2. augustist 2006.a. on väärteoprotokolli koostaja kontrollinud Rahvastiku Arvestuse Andmebaasist, et ID-pileti kehtivus lõppes 15.07.2006.a. Kohtuvälise menetleja järeldus, et I.Kuznetsov pani 11.08.2006.a toime Ühistranspordiseaduse § 54-7 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, on õige. Kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistus rahatrahv 480 krooni vastab seadusele , seega kohus asub seisukohale, et puudub alus kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks. Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 1,109, 111, 134,135 kohus otsustas Ivan Kuznetsovi kaebus jätta rahuldamata ja AS Falck Eesti otsus nr 0113033072 28.08.2006.a. jätta muutmata. Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul alates lõpposa kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtunik