HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-06-16088
(05230100487)Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsembril 2006.a., Tallinnas Kohtunik Istungil osalenud isikud Kriminaalasi Süüdistatav Otsuse kättetoimetamine Kohtuotsuse jõustumine Violetta Kõvask Kirjalik menetlus Boriss VAKULENKO süüdistuses KarS § 226 lg 2 järgi käskmenetluses Boriss VAKULENKO,isikukood 36505142246, varem Eesti Vabariigi territooriumil kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend –pole kohaldatud Kohtuotsuse koopia toimetatakse 3 päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale ja prokuratuuri Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud otsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 254; 311, 313 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Boriss VAKULENKO KarS § 226 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära ulatuses (50,-krooni), s.o. 5000,-( viis tuhat ) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. igakuiselt tasudes 500,-krooni. Tõkend –pole kohaldatud. KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista Boriss Vakulenko’lt riigituludese menetluskuludena sundraha 4500,00 krooni ja kaitsjatasu 424,80 krooni. Rahaline karistus kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber
- Menetluskulud kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Maksekorralduste selgituste reale märkida kriminaalasja number, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, nõude liik (sundraha, rahaline karistus, kohtukulud, vms). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid – 140 mobiiltelefonide korpust, mis asuvad Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Majanduskuritegude talituses aadressil Pärnu mnt 139, Tallinn, peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Tsiviilhagi pole esitatud. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Boriss Vakulenko’t süüdistatakse selles, et tema pakkus 03.05.2005.a. müügiks ilma N. C loata Tallinnas 140 mobiiltelefonide korpust.. Müügiks pakutud eelpool nimetatud kaup oli identne N. C poolt toodetavate ning Eesti Vabariigis tööstusdisainilahendustena registreeritud telefonimudelite korpustega, kuid ei olnud toodetud N. C poolt. Nimetatud kaupade müügiga ja müügiks pakkumisega rikkus Boriss Vakulenko tööstusdisaini kaitse seaduse § 16 lg 2 nimetatud tööstusdisainilahenduse omaniku ainuõigust müüa ja müügiks pakkuda registreeritud tööstusdisainilahenduse järgi valmistatud tooteid. Seega pani Boriss Vakulenko toime KarS § 226 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so. Tööstusdisainilahenduse omaniku ainuõiguse teadva rikkumise, mis on toime pandud kaubanduslikul eesmärgil. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Dmitri Teplõhh taotleb antud kriminaalasjas käskmenetluse kohaldamist ning kohtult tunnistada Boriss Vakulenko süüdi KarS § 226 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, st 5000,- krooni KarS § 66 lg 1 sätete kohaldamisega. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri abi ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Eeltoodu alusel tuleb Boriss Vakulenko temale esitatud süüdistuses KarS § 226 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt prokuröri abi ettepanekule. Tsiviilhagi pole esitatud. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendid tuleb peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik