1-06-6021\5

(05230101610)Kohtunik Katrin Puhkason Rahvakohtunikud Asta Tambur ja Ilmar Linno Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Rita Siniväli Kriminaalasi JANEK TÕEVÄLJA süüdistuses KarS § 184 lg 2¹ p 1 järgi ja MAKSIM STORTŠAK süüdistuses KarS § 184 lg 2¹ p 1 järgi üldmenetluses Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav JANEK TÕEVÄLJA, isikukood 37911142233, varem kriminaalkorras 4-l korral karistatud, viimati 16.07.1998.a Ida Viru Maakohtu poolt KrK §203 lg.1 alusel rahatrahviga 1800.krooni, korduvalt karistatud väärteokorras liikluseeskirjade rikkumiste eest Tõkend: vahistamine alates 11.11.2005.a kinnipeetud kahtlustatavana 09.11.2005.a vandeadvokaat Sven Sillar MAKSIM STORTŠAK, isikukood 38106090292, varem kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärteokorras liikluseeskirjade rikkumise eest, tõkend: vahistamine alates 11.11.2005.a kahtlustatavana kinni peetud 09.11.2005.a 1 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON KarS § 60, 83 lg.1, KrMS § 180 lg.1 § 311-313, § 315 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi JANEK TÕEVÄLJA süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 /kaks/ aastat ja 7 /seitse/ kuud. Karistuse alguseks lugeda 09.11.2005.a. 2. Janek Tõevälja suhtes rakendatud tõkend vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 3. Tunnistada süüdi MAKSIM STORTŠAK süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1, 2 mõista karistuseks vangistus 4 /neli /aastat ja 3 /kolm/ kuud . Karistuse alguseks lugeda 09.11.2005.a järgi ja 4. Maksim Stortšaki suhtes rakendatud tõkend vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 5. Asitõenditest : - narkootiline aine, mis jäi järele peale ekspertiisi tegemisest, on jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda /t.lk. 92-98, 101103 I kd/ - jätta KKK-sse. - pakendid, mille sees olid narkootiline aine, videokassettide ümbrised, minigrip kilekotid, mis olid narkootilise aine jääkidega, piip, 500 kroonine kupüür(pakend nr.10), millel aine jäägid, erineva suurusega tühjad minigrip kilekotid, kummikinnas, märkmikud, kaal – hävitada (asuvad kriminaalasja juures 19-s pakendis). - M.Stortršakilt kinnipidamisel äravõetud rahast konfiskeerida 20 182 krooni /kakskümmend tuhat ükssada kaheksakümmend üks krooni/ ja J. Tõeväljalt äravõetud raha 3574.- krooni / kolm tuhat viissada seitsekümmend neli krooni/ konfiskeerida (asub Põhja Politseiprefektuuri Rahandusbüroo tagatiskontole /t.lk 53-56, lk123-125 I kd/ - J. Tõeväljalt võetud mobiiltelefonid Nokia 3521 ja Nokia 6259 koos sim- kaartidega, dokumendihoidja, sõiduauto Mercedes-Benz 300 tehniline pass, võtmed (asuvad ümbrikutes kriminaalasja juures) ja arestitud sõiduauto Mercedes-Benz 300, vabastada aresti alt ja tagastada, auto paigutatud Rahumäe tee 6 Lõuna PO parklasse./ I kd lk 149/ tema volitatud isikule (J. T-le). - M. Stortšakilt ära võetud mobiiltelefonid Nokia 3521, Nokia 6259 ja Samsung koos simkaardiga tagastada L. S-le . M. Stortšaki elukohast leitud rahasumma leitud sularaha summas 102 600.- krooni tagastada J. S-le ( raha on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole /t.lk 53-56 I kd/, Asitõendidest on tagastatud omanikele järgmiselt: - sõiduauto VG tagastati J. K-le - sularaha summas 34 900.- tagastati J. T-le - sõiduauto Audi 100 tehniline pass ja võtmed, korteri- ja töövõtmed tagastati I. S-le - sularaha summas 200 EUROt tagastati L. S-le . 6. Välja mõista menetluskuludena riigituludesse Janek Tõeväljalt: - sundraha 7500 krooni /seitse tuhat viissada krooni ja 00 senti / ja 2 - kohtutäituri M. Kadaku täituritasu 780.20 / seitsesada kaheksakümmend krooni ja 20 senti/ ning - riikliku ekspertiisiasutuse kulud 20741 krooni /kakskümmend tuhat seitsesada nelikümmend üks krooni ja 00 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). 7. Välja mõista menetluskuludena riigituludesse Maksim Stortšakilt: - sundraha 7500 krooni /seitse tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja - määratud kaitse tasu 424.80 krooni /nelisada kakskümmend neli krooni ja 80 senti/, - kohtutäituri M. Kadaku täituritasu 780.20 / seitsesada kaheksakümmend krooni ja 20 senti/ ning - riikliku ekspertiisiasutuse kulud 20741 krooni /kakskümmend tuhat seitsesada nelikümmend üks krooni ja 00 senti/ Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, kood 767, viitenumber 2800049777. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleis, vahialusetel alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (01.09.2006.

1. a)Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav 15 päeva peale apellatsiooni teate edastamist kohtule. Vastavalt KrMS § 189 lg 3 võib menetluskulusid vaidlustada eraldi kohtuotsusest (kui ei esitata apellatsiooni) määruskaebe korras 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist, esitades määruskaebuse otsuse teinud kohtule. Süüdistusaktis toodud süüdistuse sisu ja tuvastatud kuriteo asjaolud: Maksim Stortšaki süüdistatakse selles, et tema koos Janek Tõeväljaga suure varalise kasu saamise ja edasiandmise eesmärgil omandasid Tallinnas, täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kuni 09.11.2005.a. ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid metüleendioksümetamfetamiini /MDMA/ sisaldavaid tablette, hašišit, kanepit, marihuaanat ja kokaiini, mida pakendasid koos ja teistel eeluurimisega tuvastamata aadressidel väiksemateks müügikogusteks ja vedasid sõiduautodega Audi 100, VW Golf, erinevatesse müügikohtadesse Tallinna piirkonnas ning samal ajavahemikul andsid edasi eeluurimisega tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii müüsid Maksim Stortšak koos Janek Tõevälja´ga ajavahemikul 2004.a. sügis-talv kuni 08.11.2005.a. Tallinnas ja Maksim Stortšaki kasutuses olevas sõiduautos Audi 100 mitte vähem kui 20-30 korral suures koguses, so korraga 50-100tk MDMA sisaldusega tabletti ja 3 alates 2005.a. suve lõpust kuni 06.11.2005.a. mitte vähem kui 10 korral narkootilist ainet hašišit ja 1 korral väikeses koguses kokaiini A. J-le. A. J-i autost leiti läbiotsimise käigus 10.11.2005.a. 3,48g hašistit ja 0,41g kokaiini. Samuti andis M.Stortšak 08.11.2005.a. ebaseaduslikult A. J-le viimase sõiduautos BMW edasi 100tk MDMA sisaldusega tabletti, mis leiti A. J juurest tema kinnipidamisel 09.11.2005.a. Omandatud narkootilisest ainest osa – 4228 tk MDMA sisaldusega tabletti ja tabletipuru kogukaaluga 1245,03g, 152,6g hašišit, 258,5g kanepi ladvaosi, 38,24g kokaiini ja 0,028g marihuaanat, hoidsid Maksim Stortšak ja Janek Tõevälja ühises kasutuses olevates eluruumides , kust narkootiline aine 09.11.2005.a. läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Maksim Stortšak´i ja Janek Tõevälja kinnipidamisel 09.11.2005.a. M. Stortšaki kasutuses olevas sõiduautos VW Golf , võeti M. Stortšak dressipluusi taskust ära 24,63g hašišit. Sõiduauto VW Golf läbiotsimisel 10.11.2005.a. leiti 0,22g tubaka ja marihuaana segu. Suure varalise kasu saamise eesmärgil suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja edasiandmisega isikute grupis, olles isikuks, kes varem on toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Maksim Stortšak toime toime KarS § 184 lg 2¹ p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Janek Tõevälja süüdistatakse selles, et tema koos Maksim Stortšakiga suure varalise kasu saamise ja edasiandmise eesmärgil omandasid Tallinnas, täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kuni 09.11.2005.a. ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid metüleendioksümetamfetamiini /MDMA/ sisaldavaid tablette, hašišit, kanepit, marihuaanat ja kokaiini, mida pakendasid koos ja teistel eeluurimisega tuvastamata aadressidel väiksemateks müügikogusteks ja vedasid sõiduautodega Audi 100, VW Golf, erinevatesse müügikohtadesse Tallinna piirkonnas ning samal ajavahemikul andsid edasi eeluurimisega tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Nii müüsid Maksim Stortšak koos Janek Tõevälja´ga ajavahemikul 2004.a. sügis-talv kuni 08.11.2005.a. Tallinnas, ja Maksim Stortšaki kasutuses olevas sõiduautos Audi 100 mitte vähem kui 20-30 korral suures koguses, so korraga 50-100tk MDMA sisaldusega tabletti ja alates 2005.a. suve lõpust kuni 06.11.2005.a. mitte vähem kui 10 korral narkootilist ainet hašišit ja 1 korral väikeses koguses kokaiini A. J-le. A. J-i autost leiti läbiotsimise käigus 10.11.2005.a. 3,48g hašišit ja 0,41g kokaiini. Janek Tõevälja müüs enne 04.11.2005.a. 1 korral narkootilist ainet hašišit Tallinnas A. J-le, millest osa - 1,55g 09.11.2005.a. A. J kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Omandatud narkootilisest ainest osa – 4228 tk MDMA sisaldusega tabletti ja tabletipuru kogukaaluga 1245,03g, 152,6g hašišit, 258,5g kanepi ladvaosi, 38,24g kokaiini ja 0,028g marihuaanat, hoidsid Maksim Stortšak ja Janek Tõevälja ühises kasutuses olevates eluruumides Tallinn, kust narkootiline aine 09.11.2005.a. läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Maksim Stortšak´i ja Janek Tõevälja kinnipidamisel 09.11.2005.a. M. Stortšaki kasutuses olevas sõiduautos VW Golf võeti M. Stortšak dressipluusi taskust ära 24,63g hašišit. 4 Sõiduauto VW Golf läbiotsimisel 10.11.2005.a. leiti 0,22g tubaka ja marihuaana segu. Suure varalise kasu saamise eesmärgil suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja edasiandmisega isikute grupis, olles isikuks, kes varem on toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Janek Tõevälja toime toime KarS § 184 lg 2¹ p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtulikul uurimisel tunnistavad mõlemad süüdistatavad end täielikult süüdi esitatud süüdistuses ja kahetsevad oma tegevust. Janek Tõeväli selgitab, et korteri üürisid tööandja (P. H OÜ) kaudu, seal elasid ehitajad ja hiljem aga nemad M. Stortšakiga kasutasid korterit, viies sinna erinevatel aegadel ostetud narkootilised ained.. Kinnitab, et töötas ilma lepinguta ehitusel ja teenis ca 15. 00 krooni, narkoäri ei olnud põhitegevus. Narkootikume tarvitab ise pool aastat enne seda, kui hakkasid M. Stortšakiga narkootikume müüma. Tekkisid võlad 1000-10000 krooni ulatuses, seetõttu tekkis neil spontaanselt 2004.a- 2005.a aastavahetusel mõte hakata ka tegelema narkootikumide müügiga. Kinnitab, et tegelesid narkoäriga umbes aasta. 09.11.2005.a õhtul Said S. B-lt sinist värvi tablette 4000 tükki. B. tuli nende autosse, pani kilekoti esiistme juurde, kotis oli jope, mille varrukas olid tabletid. Koos M. Stortšakiga maksid kahekesi pooleks kokku 50000 krooni, kes raha üle andis ei mäleta. korterist läbiotsimisel ära võetud kanep, hašiš ja kokaiin oli samuti nende oma. Neid aineid tarvitasid ka ise. Kinnitab, et nii suured kogused aineid olid neil esmakordselt. Tablette müüsid hulgi 1000 tükki, siis oli vaheltkasu 1000-20000 krooni, tavaliselt jaemüügi korras võis tableti pealt vahelt kasu saada 5-10 krooni , kokaiini pealt oli 1 g vahelt kasu 100 krooni, kanepil 20-30 krooni grammi pealt ja hašišil 25-30 krooni grammi pealt. Oma ringkonnas aga müüsid väikeses koguses narkootilisi aineid, ostjaid oli 1-2 inimest. Viimane kord ostis A. J neilt 100 tabletti, see leiti tema juurest ka kinnipidamisel. Selle eest pidi ta maksma neile 3000 krooni, ei mäleta, kas nad said selle raha või ei. Milleks ta tablette ostis ei tea, kuid hašiši ja kokaiini tarvitas ta ise. Korteris oli kaal kokaiini koguse kontrollimiseks, minigrip kotid oli ammu olemas ostetud. Kui J. ütles palju tal tablette on vaja ja siis pakendasid selle koguse jaoks korteris olevatesse kottidesse. Sinna korterisse viisid erinevatel aegadel kahe viimase kuu vältel ostetud narkootilised ained. Narkootikumidega äritsemise pealt kasumid ei olnud suured. Hindab suureks kasuks üle 50 000 krooni. Maksimaalselt võisid teenida 6000-10000 krooni. Tema kodunt leitud raha on naise kogutud raha. Nendib, et temalt ära võetud raha seas võis olla ka narkootikumide müügist teenitud raha. Auto muretses endale seoses tööga, ehitusmaterjali vedamiseks. Maksim Stortšak tunnistab, et umbes kolm aastat tagasi hakkas narkootikume tarvitama, tekkisid võlad teatud isikutele ja seetõttu hakkas tegelema narkootikumide edasiandmisega. Narkootikume edasiandmiseks sai isikult, kellele oli võlga. Ei avalda isiku nime, kellest tablette osteti. Müüs narkootikume J-le umbes 15-20 korda 100 tabletti korraga. J. istus autosse ja nad andsid J.Tõeväljaga tabletid üle, on andnud ka hašiši ja kokaiini. 100 tableti eest maksis J. 3000 krooni. Viimane kord ostsid korraga edasimüümiseks 4000 tabletti. Hašis, kokaiin oli endale tarbimiseks, äravõetud 500 kroonisel rahatähel oligi tema kokaiini tarvitamise jäägid. Selle jaoks korjasid raha. Tema töötas samuti ehitusel. Korteri üürisid selleks, et seal narkootilisi aineid hoida. Üüri tasusid J. Tõeväljaga tööandjale, kes tegelikult arvestas selle objektil tehtud tööst maha. Kinnipidamisel võeti temalt ära raha 20.000 krooni.Selle raha seas oli osa töötasust, osa narkootikumide müügist saadud raha ja võlg, mille pidi tuttavale tasuma, sest oli ostnud järelmaksuga auto, järelmaks läks panga kontolt maha,selleks oli raha laenanud. Kodus ära võetud raha ei kuulu tegelikult temale, tema õde elab ja töötab Soomes ning kodus käies jätab alati vanematele raha, sinna oli kogutud suvila 5 sauna ehitusraha. Raha asuski kapis karbis, kuna ta sealt võttis raha juurde, jäi ilmselt osa lahtist raha ülemisele riiulile. Tahtis liisinguga korterit osta, kuid õe rahaga ei saanud osta. Kirjalikest tõenditest nähtub: Põhja PP narkokuritegude talituse komissar K. K ettekande /tl 6/ kohaselt pidasid politseiametnikud 09.11.2005.a kella 21.50 ajal kriminaalasjas jälitusülesande raames kinni Pärnu mnt. ja Raudtee tänava ristmikul sõiduauto Volkswagen Golf Maksim Stortšaki juhtimisel , tema kõrval istus Janek Tõevälja. Jälitusprotokolli kohaselt /tl 7-8A I kd/ 09.11.2005.a kella 19.24 kohtusid J.Tõevälja ja M. Stortšak ja sõitsid eelnimetatud sõiduautoga, tuli autosse riidest kotiga mees, kes meenutas S. B, sõideti , kus rooli taha M. Stortšak .S. B toodu tagasi ja J. Tõevälja ning M. Stortšak süitsid autoga hoovi ja sisenesid majja., umbes 15 minuti pärast väljusid ja sõitsid autoga parkimisplatsile, kus M. Stortšakile andis S. B-ga ühes autos istunud mees midagi kätte. parklas peatus auto ja teises autos istunud A. J ulatas M. Stortšakile raha ning sai temalt midagi vastu. Seejärel sõitis auto M. Stortšaki juhtimisel tagasi A .J ja G. A peeti sõiduautos politseitöötajate poolt kinni kella 21.20 paiku. Kella 21.50 ajal kui J. Tõevälja ja M. Stortšak väljusid majast ja viimane rooli taha istus, pidasid politseitöötajad ristmikul sõiduauto kinni. Sõiduauto VW Golf /tl 20-22/ läbiotsimisel 10.11.2005.a Pärnu mnt 139 parklas leiti ja võeti ära Marlboro sigarett tundmatu ainega, tuhatoosist Sim kaart, taimne puru atlase kaardi vahel ( fototabel tl. 23-44). M. Stortšakil endalt võeti kinnipidamisel 09.11.2005.a mitmed võtmed, taskust kilekott rohelise puruga, kolmkümmend seitse 500-kroonist rahatähte, /tl.49-5 I kd/ mobiiltelefon Nokia 3220 rahakotist 1682 krooni erinevates rahatähtedes /tl.72 I kd/, mis on asitõenditena vaadeldud (tl 23-50/ sealhulgas ka A. J-lt samal päeval kinnipidamisel ära võetud 99 beeži tabletti 2 sinist, 1 valge tablett ning valge ja pruuni aine tükid /tl 45-46 I kd/. Samuti on vaadeldud ning läbiotsimisel 09.11.2005.a /tl 10-12 I kd/ Maksim Stortšaki kasutatavast eluruumist tema poolt vabatahtlikult väljaantud plastikkarp 2 hašiši tükkiga, digitaalkaalud Votcraft, kaalu vutlar aine jääkidega, karp 15 tablettiga, 2 kilekotti kanepiga, 12 minigrippi tablettiga, 2 minigrippi kokaiiniga, üle 300 erinevates müütmetes tühja minigrpkotti, 5 minigripkotti 100 tabletiga kotis, üks kott 99 tabletiga Mercedes logoga, 7 minigrippkotti siniste tablettidega Peace. Samast korterist leiti veel ja võeti ära: punane plastiktops rohelist värvi puruga, rulli keeratud 500.- kroonine aine jääkidega, veel 3 kilekotti siniste tablettidega, milles 109, 997,1006 tablettiga, sim- kaart, kilekotid tundmatu aine jääkidega, kanepipiip. 10.11.2005.a läbiotsimisel /tl 14-15 I kd/ korteris (M. Stortšaki elukoht) leiti ja võeti ära: kummikinnas, mobiiltelefonid 2 tükki, rahatähed erinevatest kohtadest, 200 Eurot ümbrikus, magamistoast toast märkmik, kapist 6 x 100 kroonist, 23 x 500 kroonist CD karbis kokku 90.500krooni ja veel ülemiselt riiulilt 500.- krooniseid rahatähti, kokku 102.600 krooni. M. Stortšakil tuvastati kell 04.35 10.11.2005.a joobeseisundi meditsiinilise seisundi hindamisel Wismari haiglas kannabinoidide ja kokaiini tarvitamise tunnused ( akt nr. 5261/129 tl 68 I kd/. Janek Tõevälja kinnipidamisel 9.11.2005.a leiti tema juurest ja autodokumentide vahelt sularaha erinevates rahatähtedes kokku 3574 krooni, mobiiltelefon Nokia 3510, Nokia 6230i, autodokumendid /tl 122-125, 153-154 I kd/, J.Tõevälja sõiduauto Mercedes-Benz läbiotsimisel midagi ei leitud, paigutati parklasse Rahumäe tee 6/. Janek Tõevälja elukohast läbiotsimisel 10.11.2005.a leiti sõiduauto Mercedes Benz signalisatsioonipult, registreerimistunnistus, raha kuuskümmend 500 kroonist ja nelikümmend üheksa 100 kroonist rahatähte /tl 120-121 I kd/ . 6 Samuti tuvastati Janek Tõeväljal joobeseisundi meditsiinilise seisundi hindamisel Wismari Haiglas kell 01.50 10.11.2005.a kannabinoidide ja kokaiini tarvitamise tunnused /akt nr. 5265/123 tl 150-152 I kd/. A. J kinnipidamisel 9.11.2005.a kell 21.15 leiti tema käest minigrip 100 valge MercedesBenz logoga tabletti, jope taskust 2 sinist värvi tabletti,1 valge tablett, pruuni värvi tahke aine tükk, minigrip valget värvi tahke ainega, rahataskust rahaga erinevates rahatähtedes kokku 23575 krooni /tl 30-31 II kd/. A. J kasutuses olnud sõiduautost läbiotsimisel 10.11.2005.a andis A. J vabatahtlikult välja hašiši tüki, esiukse sahtlist leiti paberivoldik pruuni värvi tahke aine puruga /tl.9, 10-17 II kd/. Äravõetud aine suhtes läbi viidud narkootilise aine ekspertiisis toodud ekspertarvamuse kohaselt oli A.J-il 100 tabletti kogukaaluga 21,606 g MDMA (metüleenndioksümetamfetamiin), samuti sisaldasid 27% metüleenndioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, 1 valge ja 2 kaks sinist tabletti sisaldasid samuti metüleenndioksümetamfetamiini, pruun tahke aine tükid massiga 3,48 g ja 1,55 g on kanepist valmistatud hašiš ning paberi vahel oli kanepile iseloomulikke jälgi, valge tükiline aine massiga 0,41 g sisaldab kokaiini, selles on 35% kokaiinhüdrokloriidi /ekspertiisi akt nr. AN-1329-05/7995 tl 67-70 II kd/. Kinnipidamisel tuvastati A. J-il 10.11.2005.a kell 00.50 kannabinoidi tarvitamise tunnused /tl 27-29 II kd/. A. J-i suhtes on Põhja Ringkonnaprokuratuur eraldanud kriminaalasja eraldi menetlusse. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr AN-1328-05/7994 07.12.2005.a toodud ekspertarvamuse kohaselt /tl 92-98 I kd/ M. Stortšaki juurest ja läbiotsimistel äravõetud tabletid, tükilised ained, taime puru, lahtilõigatud kilekottidest aine jäljed ja elektronkaalul tuvastati: - erinevat värvi tablettides ja tabletitükkide segus on metüleendioksümetamfetamiini kokku kogukaaluga tablette 1245,03 g, millest sinised tabletid sisaldavad 39 % metüleenoksümetamfetamiinkloriidi ja kollakasbeežid tabletid sisaldavad 27 % metüleenoksümetamfetamiinkloriidi, kollakasbeežid tabletid on sarnased A.J-lt ära võetud samasuguste tablettidega nii välimuse, värvuse, logo kui ka toimeaine protsendilise sisalduse poolest. - kahes minigrip kotis olev valge tükiline aine massiga 38,24 g on kokaiin, mis sisaldab 35% kokaiinhüdrokloriidi ja lidokaiini, mis samuti on sarnane A. J-lt ära võetud ainega nii värvuse, toimeaine protsendilise sisalduse kui ka lisaaine sisalduse poolest. - kaks pruuni värvi aine tükid kogukaaluga 152,6 g on kanepist valmistatud hašiš, kahes kotis olevad rohelise taimeosad massiga 258 g on kanepi ladvaõisikud, roheline taime puru massiga 0,028 g on kanepist valmistatud marihuaana, 500 kroonisel rahatähel leidus kokaiini jälgi, erinevatel kilekottidel leidub MDMA, kokaiini ja kanepi järgi /92-98 I kd/. DNA ekspertiisiaktis nr GE-3426-05/7992 09.01.2006.a. /tl 107-111 I kd / toodud arvamuse kohaselt osal kilekottidel oli DNA, mis profiililt langes kokku M. Stortšaki DNA võrdlusprooviga, kilekotil, milles olid sinised tabletid, leidus J. Tõevälja DNA, mis ühtis lookustes võrdlusprooviga, samuti ei saa välistada M. Stortšaki ja J. Tõevälja bioloogilise materjali sisaldumist segaproovis kilekotil, kus oli valge aine, kuivõrd leidus mõlema DNA materjali.. Kahtlustatava A. J on andnud ütlusi /tl 35-38, 51-54, 55-57/on andnud ütlusi, et on M-lt talve algusest kuni kinnipidamiseni ostnud 20 või 30 korda ecstasy tablette kas 50 või 100 tükki, tableti hind oli 30 krooni. Ise müüs tablette hinnaga 40-50 krooni. Üleandmine toimus tavaliselt kas tema või nende autos, tagaistmele pandi kotis kaup, kust ta need ise võttis enda kätte, raha andis tavaliselt käest kätte. Vahel oli Maksim koos J-ga. 08.11.2005.a sai ta Maksimi käest 100 tabletti nende käest, raha pidi andis järgmisel päeval, pani sõiduautosse Volkswagwen Golf 3000 krooni. Samuti on ta Maksimi käest ostnud enda tarbeks korduvalt 7 (5-6 korda) hašiši, novembris 2005.a ühel korral sai seda Janeki käest hašiši tüki, tavaliselt oli korraga 10 grammine tükk hinnaga 400 krooni, samuti on ta Maksimi käest ostnud kokaiini /tl 35-38, 52-58 II kd/. Kohtuistungil kinnitab A. J, et on kohtueelsel uurimisel kahtlustatavana on tõesed. Selgitab, et kokaiini saab osta hinnaga 1000 krooni gramm, hašiš kusagil 80 krooni ringis. Äratundmiseks esitamise protokollidest fototabelid /tl 40-45 II kd/ nähtub, et A. J on fotode seast ära tundnud Maksim Stortšaki ja Janek Tõevälja, kui isikud, kelle käest sai narkootikume. Süüdistatavad kinnitavad, et tunnevad A. J-i. Tunnistaja J. S kinnitab kohtus, et elab Soomes 1993.a. Ta omab ka ise firmat, mis vahendab töölisi Soome. Mees on samuti firma omanik ja esitas selle kinnituseks nende perekonna pangakonto väljavõtte sissetulekute kohta. Käib paar korda kuus kodus Tallinnas vaemate juures ja jätab alati koju raha, et vanemad ja vend saaksid vajadusel kasutada. Raha on jätnud nii eurodes kui kroonides. Tegelikult tahab, et vennale liisinguga korterit osta ja kodus olnud raha oli stardirahaks. Samas aga kinnitab, et omab ka Eestis pangaarvet. Maksu-ja Tolliameti.l puuduvad andmed M. Sortšaki ja Janek Tõevälja tulude kohta /tl 6061, 136-137 I kd/. Kohtutäituri õiendite põhjal M. Stortšakil vallas- ja kinnisvara, sõidukeid ega arve on ainult Hansapanngas. Kontrolliajal saldo 62. krooni /tl 65-66/. J.Tõeväljal on registreeritud ARK-is sõiduk Mercedes-Benz hinnaga 43000 krooni, vallas-ja kinnisvara puudub, pangaarve Hansapangas, kontrolli ajal jääk negatiivne /tl 140-141 I kd/. M.Stortšakilt leitud sularaha summas 122782.- krooni on kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole /t.lk 53-56 I kd/, J.Tõevälja juurest leitud 3574.- krooni, mis kantud Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole /t.lk123-125/.Arestitud on Janek Tõevälja sõiduauto 300, auto paigutatud Rahumäe tee 6 Lõuna PO parklasse./ I kd lk 149/ T Õiend Europoli ja Interpoli poolt koostatud narkootiliste ainete hindadest (EUR) hulgi (
2. kg)ja tänavamüügis (
3. g)2005.a-2006.a /tl III kd/. Kohtu järeldus: Kohtulikul uurimisel uuritud tõenditega on tuvastatud faktilised asjaolud, et M. Stortšak ja J. Tõevälja omandasid tuvastamata ajal ja kohas Tallinnas ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid - metüleendioksümetamfetamiini /MDMA/ sisaldavaid tablette, hašišit, kanepit, marihuaanat ja kokaiin, mille hoidmiseks üürisid korteri, seal pakendasid erinevateks kogusteks, mida sõiduautodega vedasid laiali Tallinnas erinevatesse kohtadesse eeluurimisel tuvastamata isikutele, kui ka A. J-le. Need faktilised asjaolud on tõendatud eelkõige Maksim. Stortšaki ja Janek Tõevälja kinnipidamisega 9.11.2005.a sõiduautos VW Golf, vahetult peale nende väljumist korterist ja sõidu alustamist nimetatud autoga, mida eelnevalt oli jälgitud ja fikseeritud auto liikumine liikumine erinevates Tallinna kohtades, sealjuures ka kohtumisel A. J-ga, kes samuti samal ajal kinni peeti. Läbiotsimistel leiti M. Stortšaki juures 24,63 g hašiši, autost leiti tubaka ja marihuaana segu 0,22 grammi, korterist, kust nad olid vahetult väljunud enne kinnipidamist leiti 4228 MDMA tabletti ja tabletipuru kogukaalus1245,03 grammi, 156,6 grammi hašiši, 38,24 kokaiini ja 0,028 grammi marihuaanat ning 258,5 grammi kanepi ladvaosi, 500 kroonine kokaiini jälgedega, digidaalkaal narkootilise aine jälgedega. Samal ajal kinni peetud A. J juurest leiti 100 samasugust kollakasbeeži tabletti MDMA, mis ekspertarvamuse kohaselt on sarnased korterist leitud tablettidega nii välimuse, värvuse, logo kui ka toimeaine (metüleenoksümetamfetamiin kloriidi) protsendilise (27 %) sisalduse poolest, samuti.oli sarnane A. J-lt sõiduautost leitud tükk 0,41 g kokaiini, mis sisaldas 35% kokaiinhüdrokloriidi, nagu ka korterist leitud kokaiin. A. J sõiduautost leiti ka hašiši tükk 3,48 grammi. Süüdistatavad tunnistavad oma süüd esitatud süüdistuse kogu mahus. A. J kinnitab, et on ka varem M. Stortšakilt ja J. Tõeväljalt ostnud mitukümmend korda aasta 8 jooksul 50 ja 100 kaupa tablette, M. Stortšakilt kokaiini ja hašiši, viimasel korral sai hašiši J. Tõeväljalt. Süüdistatavate endi ütlused langevad nii omavahel kui ka A. J ütlustega kokku nii koguste, hindade kui ka üleandmise viiside osas, samuti ka 08.-09.11.2005.a MDMA tablettide ja kokaiini edasiandmise faktilistes asjaoludes, erinevused on vaid narkootikumide üleandmise varasemates kordades. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne), MDMA kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja, kokaiin kuulub sama lisa II nimekirja, mida võib käidelda vaid meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil. M. Stortšakil ega Janek Tõeväljal ei olnud narkootikumide käitlemise luba, seega käitlesid nad narkootilisi aineid ebaseaduslikult. Süüdistatavatelt ja A. J-lt äravõetud tablettidest saaks narkootilise joobe 4328 inimest, ka hašiši ja kokaiini ära võetud kogusest saaks narkootilise joobe mitusada inimest. Tuvastatud faktilised asjaolud tõendavad ka seda, et nad tegutsesid grupis ühise tahtlusega varalise kasu saamise eesmärgil, et parandada oma varalist seisundit teiste tervise arvel, kuivõrd on üldteada, et narkootiliste ainete tarvitamine avaldab inimestele tervisele kahjulikku mõju, nende liig tarvitamisel tekkivad tervisehäireid ja võib saabuda surm, rääkimata üldistematest ühiskonnale tervikuna kahjulikest tagajärgedest nagu HIV viiruse levik ja kuritegevus. Süüdistatavatele on esitatud süüdistus KarS § 184 lg 21p.1 järgi suure varalise kasu saamise eesmärgil suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja edasiandmisega isikute grupis isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 12 peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo. Kuid kohus leiab, et kuritegu kuulub kvalifitseerimisele KarS § 184 lg.2 p.1,2 järgi. Seadusandja on suure varalise kasu mõiste jätnud kohtu sisustada. Prokurör on arvestanud suure varalisena kasuna teenituks 4300 MDMA tableti pealt 432000 krooni, seega oleks tableti pealt kasu 100 krooni, kuid see on juba üle üksiktableti tänavamüügi hind, kui arvestada eelpoolviidatud Europoli ja Interpoli ülevaadet narkootiliste ainete hindadest 2005.a-2006.a. Samas kinnitasid süüdistatavad, et 4000 tabletti (see on hulgi kogus) ostsid nad 50000 krooni eest, mis teeks tabletti hinnaks 12.50 krooni, sellest 100 tabletti müüsid nad hinnaga 3000 krooni, see on hinnaga 30 krooni tablett. Seda hinda kinnitab ka A. J. Selle arvestuse järgi oleks eeldatav kasu tablettide müügist 4000 tableti müügist olnud 70000 krooni. Seega ei saanud nad teenida kasu tablettide müügi pealt sellises summas nagu arvestab prokurör. Janek Tõevälja tunnustab, et tablettide müügi pealt teenisid kasu 5-10 krooni tableti pealt, kokaiini pealt 100 krooni ja hašiši pealt 25-30 krooni. Kohus leiab, et suure varalise kasuna ei saa vaadelda narkootiliste ainete soetamismaksumust vaid eelkõige müügist saadavat vaheltkasu. Tuvastatud koguste järgi võib see vaheltkasu jääda 100000120000 krooni piiresse (arvestades asjaolu, et pole täpselt tuvastatud kui suure hulga nad varem J-le tablette müüsid).Samas ostsid ja müüsid nad tavaliselt tablette koos. Nii ostmisel järelikult ka müügil jagasid kasu omavahel pooleks. Süüdistatavad kinnitavad, et nad teenisid 15.000 krooni kuus ehitustöödel ja narkootikumide müügist saadud raha polnud nende põhi sissetulek. Ostsid ja müüsid narkootilisi aineid erinevatel aegadel, erinevates kogustes, seega ka kasu tuli erinevalt. Kui suure kahju mõiste on seotud 100 kordse miinimumpalga määraga, mis 2005.a oli 269000 krooni, siis suure varalise kasu määra alandada tunduvalt alla suure kahju määra ei oleks õigustatud. Seda enam, et maksualastes kuritegudes on karistusõigusliku vastutuse aluseks maksude laekumata jäämine, tagastatud tasaarvestuse või alusetult hüvitatava summa suuruses 500 000 krooni, seega kasu mis sai maksukohuslane. Varalise kasuna tuleb ikkagi vaadelda neid summasid, mida süüdistatavaid teenisid ostu ja müügi 9 hinna vahena. Seetõttu kohus leiab, et süüdistatavaid ei saa süüdistada suure varalise kasu saamise eesmärgil suures koguses narkootilise aine käitlemise eest, vaid narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud Kars 12 peatüki. 1jaos sätestatud kuriteo, see on § 184 lg.2 p.1,2 järgi. Karistamise alus on süü. Süüdistatavad on tahtlikult ja süüvõimelistena toime pannud esimese astme kuriteo. Karistust kergendavaks asjaoluks on nende puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaoluks antud kvalifikatsiooni (§ 184 lg.2 p.1,2) järgi on omakasu eesmärk, õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. KarS § 184 lg.2 sanktsioon näeb ette karistusena vangistuse kolmest kuni viieteistkümne aastani. M. Stortšak pole varem olnud kriminaalmenetlusalune, väidab, et tal on kindel sissetulek ehitustöödelt, kuid on karistatud väärteo korras NPAS § 151 alusel. J. Tõevälja on varem karistatud rahatrahviga varguste ja varastatu turustamise eest.. Käesoleval ajal on teises kuriteo episoodis tema suhtes kriminaalmenetlus lõpetatud otstarbekuse kaalutlustel. Tal on naine ja laps. Perekonnal oli kindel sissetulek, mida kinnitab ka asjaolu, et kohtueelsel menetlusel anti J. Tõevälja abikaasale tagasi äravõetud raha, mille kohta ta esitas panga väljavõtte. J. Tõevälja teenib sissetulekut samuti ehitustöödel. Mõlema maksuameti väljavõtted, näitavad, et neil puudus mainimisväärne sissetulek. Kuid samas on üldteada, et ehitustöödel kasutatakse tööde tegemisel töölepinguta isikuid. Prokurör taotleb J. Tõeväljale karistuse mõistmisel KarS § 60 lg 4 sätete rakendamist, mõistes karistuse alla alammäära, arvestades tema poolt politseile osutatud kaasabi, mis on karistust kergendav asjaolu süüteo avastamisele aktiivne kaasaaitamine. J. Tõeväljale oli esitatud kohtueelsel uurimisel süüdistus § 184 lg.2 1 p.1 järgi, mille sanktsioon nägi ette kuue –kuni kahekümneaastase vangistuse või eluaegse vangistuse. Kohus soostub küll § 60 lg.1,2 sätete rakendamisega J.Tõevälja suhtes, kuid arvestades, et § 184 lg.2 sanktsiooni alammäär algab vangistusest kolm aastat, ei saa see olla tunduvalt alla alammäära arvestades kuriteo raskust. Sel põhjusel ei pea kohus ka võimalikuks J. Tõevälja suhtes rakendada KarS § 74 lg.2,3 sätteid, see on šoki vangistust, mille kestus ei saa see olla tunduvalt alla alammäära. Maksim Stortšak on küll väljendanud puhtsüdamlikku kahetsust, kuid faktilistest asjaoludest nähtub tema osa kuriteo toimepanemisel oli aktiivsem ja organiseerivam, mistõttu talle karistuse mõistmisel tuleb teda karistada vangistusega, mille kestus ületab alammäära antud sanktsiooni järgi. Kuna kohus leiab, et süüdistatavate tegevuses on tuvastatud vaid KarS § 184 lg.2 p.1,2 kuriteo koosseis ja Janek Tõeväljale mõistetakse vangistus alla kolme aasta, ei saa kohus rakendada prokuröri ettepanekut varalise karistuse mõistmiseks, ka mitte M. Stortšaki suhtes. Küll aga kuulub konfiskeerimisele Janek Tõeväljalt kinnipidamisel ära võetud raha, kui kuriteoga omandatud vara ja samuti M. Stortšakilt kinnipidamisel ära võetud rahasumma 20 182 krooni vaatamata sellele, et ta väidab osa raha olevat kaasa võetud võla tasumiseks. Nad peeti peale kella 21.00 ja samas pole ka M. Stortšak konkreetsemalt selgitanud, kellele ta võlga oli. Kohus leiab arvestades just 09.11.2005.a tuvastatud faktilisi asjaolusid, et rahasumma oli seonduv nende tegevusega. M. Stortšaki elukohast läbiotsimisel leitud raha summas 102 600.- krooni tagastada J. S-le, kuivõrd viimane on nii eeluurimisel kui ka kohtus selgitanud, et see on tema antud raha, mis ta Tallinnas käies vanematele ja vennale jätab kasutamiseks. Et ta perele raha jätab, kinnitab ka asjaolu, et korteris oli rahatähed EUR-ide, mis tagastati L. S-le juba kohtueelsel uurimisel. Seega ei ole tuvastatud, et nimetatud rahasumma kuulus M. Stortšakile ja oli süüteoga omandatud vara. Sel põhjusel ei saa seda summat konfiskeerida. Samuti kuulub aresti alt vabastamisele J. Tõevälja sõiduauto Mercedes Benz 300, kuivõrd auto osas pole kindlaid tõendeid, et see on muretsetud süüteoga saadud rahast ja varanduslikku karistust ei mõisteta.. Auto kuulub tagastamisele J. Tõeväljale. Tagastamisele kuuluvad ka J. Tõeväljalt võetud mobiiltelefonid Nokia 3521 ja Nokia 6259 koos simkaartidega, dokumendihoidja, sõiduauto Mercedes-Benz 300 tehniline pass, võtmed (asuvad 10 ümbrikutes kriminaalasja juures) ning M. Stortšakilt ära võetud mobiiltelefonid Nokia 3521, Nokia 6259 ja Samsung koos sim-kaardiga. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 3, 4, 9, 10 sätestatud menetluskulud (ekspertiisasutusekulud, määratud kaitsja tasu, sundraha ja muud kulud) Vastavalt § 179 lg 1 p-le 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha I astme kuriteos 7500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik Asta Tambur ja Ilmar Linno Rahvakohtunikud 11