M Ä Ä R U S Tallinnas, 29. jaanuaril 2007.a. 1-07-1076 Harju Maakohtu kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretäri Galina Kovaljova ja tõlgi Nadežda Paukson’i juuresolekul, Ämari Vangla esindaja Endel Pillau ja prokuröri Eneli Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla kinnipeetava Sergei Prohhorov’i taotluse tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Sergei Prohhorov (isikukood XXXXXXXX) tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 06.07.2005.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 ja § 199 lg 2 p 4,5 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel 3 aasta ja 6-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus on 23.07.2004.a ja lõpp 23.01.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 23.11.2006.a. Sergei Prohhorov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Karistuse kandmise ajal on tema suhtes kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, neist kehtivaid karistusi on kolm, soodustusi pälvinud ei ole. Vangistusosakonna õiendi kohaselt suhtleb S. Prohhorov vanglaametnikega rahuldavalt ning suhted kaaskinnipeetavatega on head. Sotsiaalosakonna õiendist nähtuvalt töötab ta alates OÜ-s Edipsos, lisaks tegeleb S. Prohhorov vangistuse ajal aktiivselt spordiga ning loeb raamatuid. S. Prohhorov tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandud kuritegu. Vabanedes on tal võimalus elama asuda oma vanemate juurde aadressile XXXXXX ning töökoha on lubanud garanteerida OÜ Vitoterm. Vangla julgeolekuosakonna õiendist nähtub, et uute kuritegude toimepanemist ei saa välistada. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kriminaalhooldaja arvamusel, et uue kuriteo toimepanemise risk on väga suur, kuna Sergei Prohhorov’i on kahel korral kriminaalkorras karistatud, ta on staažikas narkomaan ning tal ei ole olnud pikemaajalist töökogemust. Sergei Prohhorov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kahetseb toimepandut, väidab, et uusi kuritegusid vabanedes toime ei pane. Vangla esindaja toetab kinnipeetava Sergei Prohhorov’i taotlust, kuid ei välista uue kuriteo toimepanemist. Prokurör ei toeta taotlust. 2 Kohus, ära kuulanud Sergei Prohhorov’i, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohtu hinnangul on Sergei Prohhorov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Sergei Prohhorov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Sergei Prohhorov kannab teistkordselt karistust ühiskonnaohtlikkuse poolest raske kuriteo – röövimise eest. Kuriteo, mille eest karistust kannab, pani toime vähem kui pool aastat pärast seda, kui vabanes eelmise kuriteo eest mõistetud vangistuse kandmisest. Sellest võib järeldada, et ta ei soovinud oma õigusvastast käitumist muuta ning mõistetud karistus tema puhul oma eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest - ei täitnud. Ka vangistuses olles eirab Sergei Prohhorov jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid, mida näitab kolme kehtiva distsiplinaarkaristuse olemasolu. Sellest tulenevalt puudub kohtul veendumus, et ennetähtaegsel vabanemisel hoiduks süüdimõistetu vabaduses uute kuritegude toimepanemisest, samuti arvestab kohus ärakandmata karistusaja pikkust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg on 23.01.2008.a). Kohus asub seisukohale, et käesoleval ajal ei ole Sergei Prohhorov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega ning töö- ja elukoha olemasolu vabaduses ei kaalu üles toimepandud kuritegude asjaolusid ja raskust ega anna alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riski vabaduses ei välista ka vangla esindaja ning kriminaalhooldusametnik. Tõsiseks probleemiks Sergei Prohhorov’i puhul on tema narkosõltuvus ning alkoholiprobleemid, millest tingituna võib S. Prohhorov asuda taas kuritegelikule teele. Kohtu hinnangul ei ole Sergei Prohhorov käesolevaks ajaks aru saanud probleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet probleemist vabanemiseks. Sergei Prohhorov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Sergei Prohhorov’i taotlus tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.