M Ä Ä R U S Tallinnas, 29. jaanuaril 2007.a. 1-07-971 Harju Maakohtu kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretäri Galina Kovaljova juuresolekul ja prokuröri Eneli Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla kinnipeetava Guido Grinenko taotluse tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Guido Grinenko (isikukood XXXXXXX) tunnistati süüdi Järva Maakohtu 29.11.2002.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Järva Maakohtu 03.04.2000.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks mõisteti 6 aastat vangistust. Eelvangistusaeg ajavahemikul 05-06.09.2002.a, s.o 2 päeva loeti karistusasja hulka, lõplikuks karistuseks jäi 5 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 29.11.2002.a ja lõpp 27.11.2008.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 27.11.2006.a. Guido Grinenko on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Karistuse kandmise ajal tema suhtes distsiplinaarkaristusi ega soodustusi kohaldatud ei ole. Vangistusosakonna õiendist nähtuvalt suhtleb G. Grinenko vanglaametnikega korrektselt ning suhted kaaskinnipeetavatega on normaalsed. Vangistuses olles läbis „Viha juhtimise“ kursuse ning on lõpetanud arvuti algõppe kursused, samuti osales jätkuprogrammis „Tööharjumuse kujundamine“. Sotsiaalosakonna õiendi kohaselt ta vanglas olles ei tööta ega õpi, osaleb aegajalt tasuta oma eluosakonnas remondi- ja koristustöödel. Tunnistab oma süüd ja kahetseb toimepandud kuritegu. Vabanedes on tal võimalus elama asuda oma vanaema juurde aadressile Retla küla, Türi vald, Järvamaa. Kindlat töökohta talle vabanedes garanteeritud ei ole. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kriminaalhooldaja arvamusel, et vabanedes võib Guido Grinenko kuritegelik elu soodusolukordades jätkuda. Seda eelkõige siis, kui G. Grinenko jätkab alkoholi tarvitamist ning puutub kokku tööle saamisel tekkivate probleemidega, näiteks elukoha lähedal sobiva töökoha puudumisega või töökohast äraütlemisega. Guido Grinenko taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kahetseb toimepandut, väidab, et enam alkoholi ei kuritarvita ning kinnitab, et narkoloogi abi ei vaja. On veendunud, et suudab vabanedes töökoha leida. Prokurör ei toeta taotlust. 2 Kohus, ära kuulanud Guido Grinenko ja prokuröri arvamuse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohtu hinnangul on Guido Grinenko ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Guido Grinenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Guido Grinenko kannab karistust vägivallaga seotud kuriteo eest, olles varasemalt samuti karistatud isikuvastase üliraske kehavigastuse tahtliku tekitamise eest. Tähelepanuta ei saa jätta, et uue tahtliku kuriteo pani G. Grinenko toime ajal, mil ta oli allutatud kriminaalhooldusele ja karistusest tingimisi vabastatud – seega ta ei püüdnudki oma käitumist muuta ning õigusvastasest käitumisest ta järeldusi ei teinud. Kuigi Guido Grinenko puhul on positiivseks näitajaks distsiplinaarkaristuste puudumine vangistuse ajal ning elukoha olemasolu vabaduses, ei saa üksnes nimetatud asjaoludele tuginedes G. Grinenkot tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on G. Grinenko vangistuses viibitud aeg olnud liialt lühike ning kohtul ei ole kujunenud veendumust, et käesolevaks ajaks oleks G. Grinenko asunud paranemise teele ning vabanedes ei jätkaks oma kuritegelikku käitumist. Samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Takistuseks Guido Grinenko tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist. Kindla sissetuleku ja töökoha puudumine ning sellest tingituna liigse sisustamata aja olemasolu, samuti alkoholiprobleemid võivad viia uute kuritegude toimepanemiseni. Ka kriminaalhooldaja ettekandest nähtuvalt on G. Grinenko elukohajärgse valla sotsiaaltöötaja ja konstaabel väitnud, et kohalik piirkond soodustab alkoholi tarbimist ja tööd kohalikus piirkonnas leida on väga raske. G. Grinenko peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Guido Grinenko taotlus tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.