S § 423 lg.1 järgi.
lg.2 p.1 alusel T K’l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 5099.80 krooni (viis tuhat üheksakümmend üheksa krooni ja 80 senti) riigitulu-desse.
T K’l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldus-arvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „T K, 1-06-14356, kriminaalmenetluse kulud , kindel summa riigitulusse“. 2 Kohustuse täitmise tähtajaks määrata: 5(viis) kuud arvates kohtumääruse tegemisest. Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
SÜÜDISTUS. T K’t süüdistatakse selles, et tema 08.07.2005.a. kella 22.45 ajal juhtis sõiduau-tot Citroen C3, registreerimisnumbriga 531 ASB, millega liikus Harjumaal, Maardu linnas, Kellamäe tänaval Keemikute tänava poolt Veeru tänava suunas . Ilm oli selge, valge aeg, sõidutee kuiv ja järsu kurviga . T K ei arvestanud sõidukiiruse valikul teeolusid, ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires mimg teel etteaimatava mistahes takistuse ees. Seetõttu järsu kurvi läbisõidul kaldus ta sõiduautoga vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku jalgrattal Classic sõitava H M’ga. Oma tegevusega T K rikkus ettevaatamatusest Vabariigi valitsuse 02.02.2001.a. määruses nr. 48 „Liikluseeskiri „ toodud järgmisi liiklusnõudeid: § 64/ juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähemkaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/; § 107 /teekattemärgistega sõiduridadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides / § 123 / juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab … teeolusid, teeseisundit, ilmastikutingimusi, ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mistahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb. Liiklusnõuete rikkumisega põhjustas ettevaatamatusest H M’le eluohtliku tervisekahjustuse – lahtise ajukoljutrauma. Seega pani T K toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaata-matusest, millega tekitas inimesele raske tervisekahjustuse s.o. KarS § 423 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks
alusel, sest T K’le on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises ,milles süüdistatav on oma süüd tunnistanud, samuti puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Süüdistatava kaitsja esitas samuti avalduse ,milles palub samuti T K osas kriminaalmenetlus lõpetada, kuna süüdistatav on kannatanule H M’le viimasele tekitatud kahju hüvitanud ja kannatanu ei soovi T.K kriminaalvastutusele võtmist.. Kriminaalmenetluse kuludeks on ekspertiisi ja advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses summas 5099.80 krooni. Prokurör taotleb süüdistatavale panna kohustuseks tasuda riigituledesse 8000.-krooni ning samuti kõikide menetluskulude tasumist summas 5099.80 5-kuu jooksul arvates kohtumääruse tegemisest.. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks tuleb rahuldada. Kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. T K on oma süüd tunnistanud , kuna on kannatanule hüvitanud tekitatud kahju, isik on varem kriminaalkorras karistamata , antud kuriteo pani toime ettevaatamatusest. Prokuröri arvamusel puudub asjas kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi, millega kohus nõustub. 3 Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.