Obsah (4)

§ 280§ 73§ 66§ 78

1-06-15307 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 detsember 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-15307 (06231800298) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tš

§ 280

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav Niina Grauberg Ik: 44901050362 Kaitsja Advokaat Mefodi Malõšev RESOLUTSIOON 1. Niina Grauberg süüdi tunnistada

§ 280

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 500 (viissada) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939. 2.

§ 73

lg 2 alusel pöörata mõistetud rahaline karistus täitmisele osaliselt, määrates, et koheselt kuulub tasumisele rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, so 8000 (kaheksa) tuhande krooni ulatuses ja teine osa Niina Graubergile mõistetud ja tasumata rahalisest karistusest, so 340 (kolmsada nelikümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, so 17 000 (seitseteist tuhat) krooni ulatuses jäetakse

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel Niina Graubergi suhtes kohaldamata, jättes selles osas rahalise karistuse täitmisele pööramata tingimusel, et Niina Grauberg temale määratud 4 (neli) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 3.

§ 66

lg 1 alusel määrata koheselt tasumisele kuuluva rahalise karistuse 8 000 krooni tasumine ositi võrdsetes igakuistes osades 1000 (üks tuhat) krooni kaupa 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. (viieteistkümnendast) kuupäevast. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Niina Graubergile

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määratud 4 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.12.

2. Niina Graubergilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
4. Rahalise karistuse ja kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Niina Graubergi süüdistatakse

§ 280

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema esitas 16.02.2004 passi saamise alusena valeandmed selle kohta, et tema oli kuni 15.02.1972 abielus Eesti kodaniku E. G-ga, mille kinnitamiseks esitas Niina Grauberg Eesti kodaniku passi taotluse lisana kohtueelse menetlusega tuvastamata jäänud asjaoludel võltsitud Niina Graubergi ja E. G abielu lahutuse tunnistuse, välja antud 15.02.1972 Belgorodi oblasti Gubkini linna Perekonnaseisubüroo poolt, kuigi tegelikkuses väljastati 15.02.1972 tunnistus N. S ja A. S abielu lahutuse kinnitamiseks. Seega Niina Grauberg pani toime ametiasutusele valeandmete esitamise ametliku dokumendi saamiseks, so

§ 280lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Niina Grauberg ja tema kaitsja Mefodi Malõšev sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 280

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 500 miinimumpäevamäära ulatuses, so 25 000 krooni.

§ 73

alusel jäetaks mõistetud rahaline karistus 25 000 krooni osaliselt täitmisele pööramata tingimusel, et koheselt kuulub tasumisele 160 päevamäära, so 8 000 krooni ning 340 päevamäära, so 17 000 krooni jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 4 (neli) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 66

lg 1 sätete kohaselt kuuluks rahaline karistus igakuisele täitmisele ositi 8 kuu jooksul võrdsetes osades 1000 krooni kuus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 66

lg 1; 73 lg 1, 2, 3; 78 p 1 ja §st 280 lg 1 asub kohus seisukohale, et Niina Grauberg kuulub

§ 280

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik