1-06-14656\2

(05230101932)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Kriminaalasi S V süüdistuses KarS § 184 lg 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Taavi Pern Süüdistatav S V - isikukood XXXXXXX; Eesti kodanik; keskharidusega; lesk, ülalpidamisel üks alaealine laps, elukoht: XXXXXXX; töötab OÜ-s Andava ja Ko; varem kriminaalkorras karistatud: 15.02.1994.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 3 p 1, § 186 järgi – 3 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; korduvalt karistatud väärtegude eest; tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada S V KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust; süüdi tunnistada ta KarS § 188 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust. Karistuseks kuritegude kogumi eest KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui S. V 3 (kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata S V’le kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista S. V’ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (mida on võimalik vabatahtlikult kanda kuu aja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777) – s.o. ekspertiisitasu 4 530 (neli tuhat viissada kolmkümmend) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2 469,15 kr ( kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 15 senti) ning sundraha 9 000 (üheksa tuhat) krooni.
3. Asitõendid : 3.
4. Kohtuekspertiisi ja kriminalistika keskuses asuv narkootiline aine – kanepitaimed, kanepilehed (ekspertiisiakt nr AN-1440-05/8607) konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist ning vesipiip jätta osakonna kollektsiooni; 3.
5. Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumi paigutatud asjad: elektroonilised kaalud, dressipluus, töökindad, dressipüksid, vatijope; trepp-redel, 4 pika jalaga ventilaatorit, 2 väikest ventilaatorit, 4 elektriradiaatorit, veepump, kastekann, veevoolikud, plastikust veevann, niiskuse andur, 1018 musta plastämbrit, 339 pruuni plastämbrit, 54 transformaatorit, pabermapp trükitud lehtedega, kilekott lillemullaga, 52 pirnideta päevavalgustilampi, mulla happelisuse mõõtja, kollane elektrikilp - konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist; Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. S. V grupis eeluurimisel tuvastamata isikutega, täpselt tuvastamata ajal, külvas XXXXXX asuvasse ja tema käsutuses olevasse lehmalauta kanepiseemneid, milledest idanenud kanepitaimi kasvatas ta koos tuvastamata isikutega samas kohas kuni 05.12.2005.a., mil need läbiotsimise käigus ära võeti, s.o. 339 kanepitaime kuivmassiga 3 369 grammi, mis sisaldasid üle 0,2% narkootilist ainet – tetrahüdrokannabinooli. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega isikute grupis pani S. V toime KarS § 188 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 S. V XXXXXXX hoidis laudas kasvatatud kanepitaimedest valmistatud narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepitaime lehti kogumassiga 33,40 grammi (s.o. narkootiline aine suures koguses) kuni need 05.12.2005.a. teostatud läbiotsimise käigus ära võeti Narkootilise aine suures koguses valmistamise ja valdamisega pani S. V toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus S. V’ile toimepandud kuritegude eest vastavalt 5 aastat ja 2 aastat vangistust ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, on liitkaristuseks 5 aastat vangistust, mis jäetakse tingimisi kohaldamata 3-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. A.V on kohustatud katseajal täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 188 lg 2 p 1 ja § 184 lg 1 järgi tunnistas S. V end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et S. V enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S. V tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 ja § 188 lg 2 p 1 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud leppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alammäära, s.o. 9 000 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
6. Kohtunik 3