Kriminaalasi nr.1-06-14364 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20.12.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Reilika Nestor, tõlk Imbi Kangur -Popova prokurör Heiki Kolk kaitsja v.adv. Leelo Viil osavõtul juuresolekul arutas lühimenetluses Tallinnas 20.12.2006.a DENISS GUSSEV, isikukood 38105230254 süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Deniss Gussevit süüdistatakse selles, et tema olles isikuks kes on varem toime pannud varguse, 16.06.2006a. ajavahemikul kella 14.00- 15.00 võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis telefonikaardi abil välisukse luku avamise teel maja trepikotta, kust võttis ära R. N-le kuuluva jalgratta „Autohuor“, mille väärtus oli 4000 krooni. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 20.07.2006.a. kella 04.30 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis välisukse luku avamise teel ja maja keldriukse luku räsavõtmega lõhkumise teel maja keldrisse kust võttis ära T.-T R-le kuuluva jalgratta GT Avalanche 3-0 väärtusega 5000 krooni ja J. R-le kuuluva jalgratta Trek väärtusega 5000 krooni. Seega Denis Gussev isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi. Tõendite loetelu I episood ( 16.06.2006a) - Kannatanu R. N ütlused (tl.2-3); - Tunnistaja A. A ütlused (tl. 4-5,6-7) - Äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga (tl. 8-10); - Kahtlustatava Deniss Gussevi ütlused (tl. 58-60). II epsiood (21.07.2006a.) - Kannatanu T-T. R ütlused (tl. 14-15); - Tunnistaja J. R ütlused (tl 16-17); - Tunnistaja T.-T. R ütlused (tl. 18-20); - Kannatanu J. R ütlused (tl. 21-23); -Asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga ( tl.24-26); - Ütluste ja olustiku seostamise protokoll (tl. 49-51); - Kahtlustatava Denis Gussevi ütlused (tl. 38-41, 41; 52-55). Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Denis Gussev seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü Denis Gussevile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 , 8 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune varem on kohtu poolt korduvalt karistatud. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada Deniss Gussev KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistus 9 kuud vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistus alates 21.07.2006.a karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 21.07.2006.a. Tõkend- vahistamine- karistuse ärakandmisel tühistada. Välja mõista Denis Gussevilt 4500.-(neli tuhat viissada) krooni sundraha, kaitsja tasu summas 1306.25 (üks tuhat kolmsada kuus, 25) krooni riigi tuludesse. Välja mõista Denis Gussevilt R. N kasuks tsiviilhagi 4000 krooni. Asitõend - jalgratas GT-Avalanche 3-0 – tagastatud omanikule T-T.R-le. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.