1-06-14898 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus 23. novembril 2006a.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-14898 (05231604111) Kohtunik Katrin Puhkason Prok

§ 121järgi isikukood 37912080288 Kaitsja RESOLUTSIOON Vello Johanson Juhindudes Kr

MS § 180 lg-st 1, §-st 254 K o h u s: o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi Valentin Tšumakov

§ 121

järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära.

§ 44

lg 2 alusel on miinimumpäevamääraks 50 krooni ja seega on rahaline karistus 5000.- krooni viis tuhat krooni ja 00 senti/

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi võrdsetes osades 5 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, see on igakuuliselt tasuda 1000.- krooni . Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber

1. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahalise karistuse osa). 1
2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.
3. Välja mõista menetluskuludena Vladimir Potapenkolt riigituludesse: -sundraha 4500 krooni /neli tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja -määratud kaitsja tasu 1189.40 krooni / üks tuhat ükssada kaheksakümmend üheksa krooni ja 40 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
4. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
5. Kohtuotsuse koopiad saata Valentin Tšumakovile, tema kaitsjale Vello Johansonile, kannatanu K. R-le, Põhja Ringkonnaprokuratuuri. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisutse liigi ja määra kohta: Valentin Tšumakovi süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja viibides 15.07.2005.a. kella 21.45 ajal Tallinnas Niguliste kiriku juures, tungis ühises seltskonnas olles kallale K. R-le, lüües kannatanut kaks korda rusikaga näkku, põhjustades K.R-ile füüsilist valu ja vigastusi näo piirkonnas. Seega Valentin Tšumakov pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o. löömise ehk

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Väliste on teinud kohtule ettepaneku karistada süüdistatav Valentin Tšumakovi

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära suuruses summas, st 5000.- krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi võrdsetes osades 5 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist, s.o. 1000.- krooni kuus. Kohtu seisukoht: Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditega: - kannatanu K. R avalduse ja ütlustega, mille kohaselt 15.0.2005.a tuli tema juurde Niguliste kiriku juures grupp noorukeid, kellest kaks peksid teda korduvalt rusikatega näo piirkonda, millega tekitasid kehavigastusi, lähedal olnud politsei pidas nad kinni. Reisikindlustus hüvitas nii ravi kui ka haiglakulud. On esitanud nõude valu tekitamise eest rahalise nõude 2500 Eurot. ( tl 2- 3, 6- 7, 62- 66) - AS Ida- Tallinna Keskhaigla patsiendikaardist K. R kohta nähtub, et 15.07.2005.a kell 2 - - - - 23.53 on AS Ida Tallinna keskhaigla erakorralise meditsiini osakonnas diagnoositud ninaluude murd ja lõualuu vigastus ( tl 8) Tunnistaja G. V ütlustega, et saabunud autopatrullis 212 15.07.2005.a kella 23.10 ajal väljakutsele Niguliste kiriku juurde, osutas kannatanu kahele lähedal olevale isikule – Valentin Tšumakovile, kui isikule ,kes tahtis temalt kotti võtta ja kes teda korduvalt lõi, samuti A. K-le, kes tema suhtes kasutas vägivalda Sündmuskohalt võeti kaasa ka kolmas isik, kelle peale kannatanu kaebusi ei esitanud.( tl 9- 11, 69- 71) Tunnistaja A. P ütlustega, kes kinnitab et oli sel päeval alkoholi tarvitanud ja mäletab vaid, et kohtas juhututtavaid, mäletab, et millegipärast võeti ka teda politseimasinasse. Hiljem oli seal ka üks verise näoga mees, kes osutas temaga koosolnud kahele noormehele. Ei mäleta kas ta verise näoga meest ennem nägi või ei. ( tl 37- 39) Kahtlustatav Valentin Tšumakovi puhtsüdamlik ülestunnistusega ja kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga,, milles ta on kinnitanud, et 15.07.2005.a võttis viina juhututtavatega Niguliste kiriku juures. Vahepeal käis linnas tuttavalt raha laenamas. Tagasiteel kiriku juurde kohtas välismaalast K-i, kes küsis, kust viima saab osta. Koos mindi kiriku juures asuvasse viinapoodi, kuid seal selgus, et K-l ei ole raha. Ta ostis 1 l pudeli viina. Viinapudeli panid kotti. Koos läksid Niguliste juurde ja joodi viina. Kui kõik teised hakkasid ära minema nägi, et K-l on nägu verine ja ta lõi teda kaks korda rusikaga näkku, kuid kes tema näo esimesena veriseks lõi, ei näinud. Kui ta tahtis kotist viinapudelit ära võtta, saabusid kohale politseitöötajad.( tl 26-30) Kannatanu K. R-i suhtes leidis aset kehaline väärkohtlemine talle tekitati valu, teda löödi korduvalt rusikaga näo piirkonda ja vastavalt esialgsele diagnoosile oli tal nina ja lõualuu murd. Kahtlustatav V. Tšumakov ei eita, et lõi kannatanut rusikaga näkku. Kuid kannatanut lõi ka teine isik, mistõttu on tuvastatud, et V. Tšumakov pani toime kehalise väärkohtlemise

§ 121järgi, sest on tuvastatud K.

R-i tervise kahjustamine 15.07.2005.a Tallinnas vastavalt patsiendikaardile ja hilisematele enda ütlustega viibimisest haiglas Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang

§ 121järgi ja Valentin Tšumakovi süü on tõendatud.

Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine, kuivõrd oli tegemist teise isiku tahtliku löömisega ilma igasuguse põhjuseta Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Valentin Tšumakov on varem kohtulikult karistamata. Puuduvad karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Moraalne kahju, kannatanu poolt nimetatud „Valuraha“ ei kuulu seni väljamõistmisele kriminaalasja raames. Kuna V. Tšumakov peab lisaks rahalisele karistusele tasuma ka menetluskulud, mis moodustavad suurema summa kui rahaline karistus, siis on õigustatud määrata karistuse täitmine ositi . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2006.a on kuupalga alammäär 3000.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 4500 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3 4