4-06-3963\1

4 – 06 – 3963 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2006.a Tallinn Väärteoasja number 4 – 06 – 3963 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Vladimir Polikarpovi taotlus temale AS Falck eesti 08.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 0113026468 mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks. Taotluse esitaja VLADIMIR POLIKARPOV isikukood 38303020286 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Vladimir Polikarpovi taotlus temale AS Falck Eesti 08.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 0113026468 mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks. Määrus väljastada Vladimir Polikarpovile ja kohtutäitur M. K-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Vladimir Polikarpov esitas 14.09.2006.a. Harju Maakohtule taotluse temale AS Falck Eesti 08.05.2006.a. otsusega väärteoasjas 0113026468 mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks. Vladimir Polikarpovit karistati 08.05.2006.a. AS Falck Eesti otsusega ühistranspordiseaduse § 547 lg 1 järgi rahatrahviga 600,00 krooni. Vladimir Polikarpov põhjendab esitatud taotlust sellega, et ta on juba tasunud seitse erinevat trahvi, mis talle on määratud ja ta ei suuda ainult trahvide eest töötada. Vladimir Polikarpov avaldab, et lisaks trahvide tasumisele peab ta tasuma õppemaksu ja tagastama võlga. Esitatud taotlusele on lisatud koopia otsusest väärteoasjas, kohtutäitur M. K poolt koostatud vara kontol arestimise akt ja täitekulu väljamõistmise otsus. Samuti koopiad Harju Maakohtu 19.05.2006.a. määrus esitatud kaebuse käiguta jätmise kohta ja Harju Maakohtu 14.06.2006.a. määrus kaebuse läbivaatamata jätmise kohta. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle lisadega asub seisukohale, et esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Vladimir Polikarpov on oma taotlust põhjendanud asjaoluga, et ta ei saa töötada vaid trahvide maksmiseks ning ta peab lisaks trahvide tasumisele veel tasuma õppemaksu ja võlga. Nimetatud kohustuste olemasolu kohta pole Vladimir Polikarpov esitanud ühtegi tõendit. Vladimir Polikarpov, olles teadlik endal rahaliste kohustuste olemasolust (taotluses väidetud õppemaksu ja võla tasumine), on suurendanud enda rahalisi kohustusi toimepandud väärtegude eest mõistetud rahatrahvide näol. Kohus arvates ei Vladimir Polikarpovi taotluses esitatud põhjendused piisavad. Kohus peab täitmise ajatamist lahendades olema veendunud, et täitmine on isiku suhtes ebamõistlikult koormav arvestades sealjuures ka võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Käesoleval juhul puudub kohtul esitatud taotluse ühene veendumus, et võlgnikule on AS Falck Eesti 08.05.2006.a. otsuse väärteoasjas 0113026468 täitmine ebamõistlikult koormav. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Vladimir Polikarpovi temale mõistetud rahatrahvi ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Anne Ennok täitmiskohtunik