järgi Menetlusalune isik Andrei Guppal isikukood 37812090324 Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Tarmo Tõruke – tunnistus 164 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Guppal NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Kohustada Andrei Guppal ´it ilmuma karistuse, s.o. aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 05.02.2007.a. kell 10.00 Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. Andrei Guppal mitteilmumisel karistuse kandmisele, kohaldada Andrei Guppal suhtes sundtoomist karistuse kandmisele arestimajja. Välja mõista Andrei Guppal ´ilt ekspertiisi tasu 270 (kakssada seitsekümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto Ühispanka 10220035023013, kood 401). SEB Eesti Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Edasikaebamise kord Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 18.06.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 837172 selle kohta, et Andrei Guppal 18.06.2006.a. kella 22.11 ajal tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime Narkootiliste
Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 2417/240 nähtub, et Andrei Guppal esines narkootiline joove (fentanüül). Menetlusaluneisik Andrei Guppal kohtuistungile ei ilmunud. 06.12.2006.a. kohtuistungile saadetud kutse on talle edastatud isiklikult, seega on isik teadlik kohtusitungi toimumise ajast ja kohast. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Andrei Guppal tuleks karistada arestiga 10 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Andrei Guppal järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 2417/240 ( t lk.2); Tallinna Kiirabi kiirabikaardiga ( t lk.8) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Andrei Guppal ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Andrei Guppal ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Andrei Guppal ´i tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste
Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.