Väärteoasi nr.4 – 05 – 936 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 18.10.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlkide: Maksim Tšurkini ja K – J Vaabi juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Pjotr BUŠ-i kaebuse (kaebuse sisu täpsustas Pjotr Buš kohtuistungil) Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna Sitsi konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel P. P 30.09.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes. Protsessiosalistena võtsid asja arutamisest osa kaebaja Pjotr Buš ning Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindajad algul Tarmo Kuusepalu ja hiljem Viktoria Otlot ning väärteo protokolli nr. AB 745747 ja otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 koostaja P. P Asja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna Sitsi konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel P. P koostas 31.08.2005.a. väärteo protokolli nr. AB 745747 selle kohta, et Pjotr Buš 31.08.2005.a. kella 13.12 paiku Harju maakonnas, Tallinna linnas, Põhja - Tallinna linnaosas Kopli tn. 1 korraldas avalikus kohas religioosse ürituse, lauldes kristlikke laule Jeesusest Kristusest ja jumalast ning rääkisid sellest, omamata ürituse läbiviimiseks vajalikku luba. Pannes seega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Avaliku koosoleku seaduse § 14-2 järgi. Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna Sitsi konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel P. P 30.09.2005.a. otsusega väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 tehti kindlaks, et Pjotr Buš 31.08.2005.a. kella 13.12 paiku Harju maakonnas, Tallinna linnas, Põhja - Tallinna linnaosas Kopli tn. 1 Balti jaama turu juures korraldas avalikus kohas religioosse ürituse, lauldes kristlikke laule Jeesusest Kristusest ja jumalast ning rääkisid sellest osa (Viktoria Otlot palus täiendada järgmise sõnastusega - omamata ürituse läbiviimiseks vajalikku luba) omamata ürituse läbiviimiseks vajalikku luba. Pannes seega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Avaliku koosoleku seaduse § 14-2 lg.1 järgi. Ning määras Pjotr Bušile Avaliku koosoleku seaduse § 142 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 15 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 900.-EEK-i. Pjotr Buš esitas Harju Maakohtule (endine Tallinna Linnakohus) selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.3 alusel tühistada Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna Sitsi konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel P. P 30.09.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 ja lõpetada asjas menetlus, põhistades oma kaebust sellega, et 31.08.2005.a. kell 13.00 laulis ta koos oma vendade ja õdedega Balti jaama turu juures Kristlikke laule Jeesusest Kristusest. Jeesus Kristus ütleb : „Minge siis ja tehke jüngriteks kõik rahvad, neid ristides Isa, Poja ja Pühavaimu nimesse.“ Matteuse 28:
- Mõne aja pärast tuli politsei, kes keelas neil laulda ning käskis ära minna, tänu sellele tekkis ummik, sest rahvas tuli vaatama, mis on juhtunud. Paljud inimesed palusid politseil ära minna ning mitte segada laulmist, kuid politsei käskis neil istuda patrullautosse. Politsei tõi neid Põhja Politseiprefektuuri, kus koostati neile väärteoprotokoll § 14-2 lg.1 alusel ja ta sai trahvi 900 krooni ulatuses. Kohtuistungil kaebaja Pjotr Buš jäi kaebuses toodud taotluse juurde ja palus Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna Sitsi konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel P. P 30.09.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 tühistada ja lõpetada asjas menetlus. Ka lisas Pjotr Buš kohtuistungil, et ta ei ole nõus sellega, et nad korraldasid avalikus kohas religioosse ürituse. Eesti Vabariigi Põhiseaduse § -s 47 on sätestatud, et kõigil on õigus ilma eelneva loata rahumeelselt koguneda ja koosolekuid pidada. Eesti Vabariigi Põhiseaduse § -s 41 on sätestatud, et kedagi ei saa veendumuste pärast võtta õiguslikule vastutusele. Politsei tuli ning käskis neil lahkuda. Politsei tõmbas käest ära mikrofoni ning neid hakati autosse toppima. Kõik inimesed, kes olid kohal rääkisid, et inimesi viiakse ära nagu kurjategijaid. Kokku viidi ära 6 isikut. Seda, et kes oli ürituse korraldajaks ja tehnikavahendid tõi, ei saa ta öelda. Ürituse korraldas Jeesus Kristus. Rahumeelset ürituse läbiviimise lõpetamise ettepanekut neile ei tehtud, vaid nad võeti kohe kinni ja topiti bussi. Nad laulsid enne politsei saabumist palju laule. P. P ütles neile, et ilma loata ei tohi laulda. Kuid juttu sellest, et nad takistavad liiklust, ei olnud. Ka liikluspolitsei sellest ei rääkinud. Kohtuistungil väärteo protokolli nr. AB 745747 ja otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 koostajana üle kuulatud P. P andis kohtus ütlusi selle kohta, et 31.08.2005.a. oli ta patrullis koos K. L-ga, said linnakorrapidajalt väljakutse Balti Jaama aadressil: Tallinn, Kopli 1, asuvate jaama turu väravate juurde. Väljakutse sisuks oli, et rikutakse avalikku korda. Enne neid sai väljakutse linnakorapidajalt liikluspolitsei, kohal oli liikluspolitseinik T. R. Jõudes kohale jaama turu väravate juurde, nägi, et seal olid usklikud inimesed, sai aru, et tegu on babtistidega. Kristlike laulude laulmiseks oli neil mikrofon, samuti olid pillid ning kõlarid. Usklike inimeste ees oli mikrofon ning nad kõik laulsid mikrofoni kristlikke laule. Üritust läbi viinud usklikud inimesed rääkisid neile, et see üritus kestab kella 14.00-ni ning palusid neile anda aega ürituse lõpuni viimiseks. Kuna usklikke kuulanud inimesed olid kogunenud sõiduteele, siis ei saanud nad lasta usklikel jätkata religioosse ürituse läbi viimist, sest rikuti Avaliku koosoleku seadust. Ka kõrvalt müüjad rääkisid talle, et juba 2 – 3 päeva segatakse nende tööd. Isiklikult rääkis ta nii V. B-ga kui ka Pjotr Bušiga ning palus viimastel lõpetada religioosse ürituse läbi viimine, sest rikutakse Avaliku koosoleku seadust. Pjotr Bušiga rääkis ta isiklikult väga pikalt üle 5 -10 minuti. Ka selgitas ta Pjotr Bušile, et ürituse läbiviimine takistab liiklust ja müüjate tööd. Ta andis nii Pjotr Bušile kui ka viimasega kaasas olnud isikutele korralduse lõpetada õigusrikkumine – lõpetada kristlike laulude laulmine ja laiali minna. Ka oli jutt, et ürituse läbiviimine sellisel moel vajab luba. Kuid Pjotr Buš ning viimasega koos olnud isikud korraldusele ei allunud ning jätkasid religioosse ürituse läbi viimist, läksid tagasi rivvi ja laulsid edasi ning seepärast pidas ta nad kokku 6 inimest kinni ning toimetas Põhja Politseiosakonda. Põhja Politseiosakonnas selgus, et kinnipeetud isikutest kaks olid Eesti Vabariigi kodanikud, ülejäänud isikud olid Saksamaalt. Kinnipeetud isikutest keegi rikkumist omaks ei võtnud. Kui liiklust takistatakse, samuti kui tehnikavahendeid kasutatakse, siis peab olema ürituse läbiviimiseks vajalik luba. Antud juhul luba ürituse läbiviimiseks puudus. Ürituse läbiviimiseks luba tuleb taotleda ja see antakse Põhja – Tallinna valitsusest aadressil: Tallinn, Niine
- Kohtuistungil tunnistajana üle kuulatud K. L andis kohtus ütlusi selle kohta, et 31.08.2005.a. Balti Jaama turu väravate juures laulsid usklikud kristlikke laule. Koha peal oli umbes 30 inimest. Kohtuvälise menetluse käigus rääkis ta tõesti 6 inimesest, kes paistsid silma erilise aktiivsusega, laulsid ja üks neist mängis kitarri. Religioosset üritust viidi läbi Balti Jaama väravate juures, kus olid lillemüüjad. Rahvast oli seal kohal umbes 30 inimest, kusjuures osad inimestest olid ärritatud, et usklikud seal religioosset üritust läbi viisid. Kuid oli ka inimesi, kes tahtsid seda kuulata. Koos P. P-ga küsis ta usklike käest luba ürituse läbiviimiseks, kuid mitte mingisugust luba ürituse läbiviimiseks usklikel ette näidata ei olnud. Mäletab, et tema koos P. Pga küsis ka Pjotr Buši käest luba ürituse läbiviimiseks. Kuid Pjotr Bušil luba ette näidata ei olnud. Pjotr Bušiga rääkis põhiliselt P. P. Üritusega takistati liiklust, ka liiklust trammiteel ning 2 müüjad ei saanud Balti Jaama turul juba kolmandat päeva rahulikult töötada. Liikluskorraldusvahenditega sissesõit Balti Jaama turule ei ole lubatud ühest väravast, kuid teisest väravast sissesõit on lubatud ning nende väravate kaudu sissesõitu usklikud takistasidki. Religioossel üritusel valitses üldiselt rahulik õhkkond, kuid osad inimesed olid väga ärritunud, sest üritusest osavõtjad laulsid mikrofoni ja kõlariga. Üleskutseid massirahutusteks ei olnud. Tema isiklikult rääkis religioosset üritust kuulanud inimestega, kes soovisid, et see üritus lõppeks. Mäletab, et P. P tegi Pjotr Bušile ja viimasega koos olnud ühele vanemale meesterahvale ettepaneku ürituse lõpetamiseks, millega viimased ka nõustusid, lubasid ühe laulu ära laulda ja lahkuda. Kuid ühe laulu asemel laulsid nad veel mitu laulu ning kuna Pjotr Buš ning viimasega koos olnud isikud korraldusele lõpetada õigusrikkumine – lõpetada kristlike laulude laulmine ja laiali minna ei allunud, siis pidas nad Pjot Buši ja veel 5 viimasega koos olnud isikut kinni ning toimetasid Põhja Politseiosakonda. Kohtuistungil tunnistajana üle kuulatud V. B andis kohtus ütlusi selle kohta, et Pjot Bušiga on tal otsesed suhted, nad on usklikud ja koos viivad läbi jumalateenistust. Eesmärgil propageerida Jeesus Kristust, läksid nad Balti Jaama turule. Kui teostasid jumalateenistust, tuli politsei auto ning neil kästi jumalateenistus lõpetada, see politseiametnik oli P. P. Neid takistati edasi läbi viimast jumalateenistust. Jumala sõna kuulajad palusid politseitöötajaid mitte takistada jumalateenistuse läbi viimist. Kuid jumalat, rahvast ega inimesi politseinikud ei tahtnud kuulata. P. P hakkas välja tõmbama juhet kõlarist, hakkas karjuma ning segas jumalateenistuse läbi viimist. Olles jumala teenistujateks, tuli P. P viia kõrvale, et viimane ei takistaks jumalateenistuse läbi viimist, kuna nende jumal pani kiriku kõige peaks. P. P käskis neil jumalateenistuse lõpetada, et vastasel juhul, kui nad jumalateenistust ei lõpeta, viiakse nad osakonda. P. P neid ei kuulanud, pani bussi ning viis Põhja Politseiosakonda. Väärteoprotokollid koostati neile Põhja Politseiosakonnas. Selle religioosse ürituse viis läbi ja korraldas kirik, vastutav oli püha vaim ning jumal. Nad asusid Balti Jaama poolses väravas, kaugel oli sõidutee, seda ta ei tea. Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja T. K selgutuste kohaselt religioosse ürituse läbiviimise kontrolli vanemaks oli P. P. Väljakutse saabus läbi juhtimiskeskuse „RISTI“, pidi olema rahvakogunemine, mis häirib liiklust ja teisi inimesi. Koha peal oli veel liikluspolitsei, sest seal takistati liiklust. Nende patrulli saabudes liikluspolitsei lahkus. Põhja Politseiosakonnast olid seal kohal P. P ja K. L. Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja V. O vaidles kaebusele vastu ja palus see jätta rahuldamata, sest nii P. P poolt 31.08.2005.a. koostatud väärteo protokolli nr. AB 745747 kui ka Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna Sitsi konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel P. P 30.09.2005.a. otsus väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 on koostatud juriidiliselt korrektselt (otsuse osas täiendusega järgmise sõnastuses - omamata ürituse läbiviimiseks vajalikku luba) ning täielikult on tõendamist leidnud, et just nimelt Pjotr Buš 31.08.2005.a. kella 13.12 paiku Harju maakonnas, Tallinna linnas, Põhja - Tallinna linnaosas Kopli tn. 1 Balti jaama turu juures korraldas avalikus kohas religioosse ürituse, lauldes kristlikke laule Jeesusest Kristusest ja jumalast ning rääkisid sellest osa omamata ürituse läbiviimiseks vajalikku luba. Pannes seega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Avaliku koosoleku seaduse § 14-2 lg.1 järgi. Seda, et Pjotr Buš pani seega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Avaliku koosoleku seaduse § 14-2 lg.1 järgi on näha nii tunnistaja K. L poolt kohtuistungil antud ütlustest, kui ka väärteo protokolli nr. AB 745747 ja otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 koostaja P. P poolt kohtuistungil antud selgitustest. Ka kinnitasid K. L ja P. P kohtus, et Pjotr Bušiga puutusid nad kokku seoses eelpool nimetatud väärteo toimepanemisega Pjotr Buši poolt ning kinnitasid ka kohtus, et Pjotr Buši nad ei tunne 3 ning viimase suhtes vihavaenu nad ei oma. Ka riimuvad K. L poolt kohtuistungil antud ütlused ning P. P poolt kohtuistungil antud selgitused ka teiste väärteoasjas olevate materjalidega. Seega puuduvad alused Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna Sitsi konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel P. P 30.09.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 tühistamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Kohus, kuulanud ära protsessiosaliste seletused ning uurinud kirjalikke materjale L e i d i s: Et kaebaja Pjotr Buši kaebus Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna Sitsi konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel P. P 30.09.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 tühistamise ja asjas menetluse lõpetamise nõudes ei kuulu rahuldamisele, sest nii tunnistaja K. L poolt kohtuistungil antud ütlustest, kui ka väärteo protokolli nr. AB 745747 ja otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 koostaja P. P poolt kohtuistungil antud selgitustest ning ka väärteoasja materjalidest on näha ning leidnud täielikult tõendamist, et just nimelt Pjotr Buš 31.08.2005.a. kella 13.12 paiku Harju maakonnas, Tallinna linnas, Põhja - Tallinna linnaosas Kopli tn. 1 Balti jaama turu juures korraldas avalikus kohas religioosse ürituse, lauldes kristlikke laule Jeesusest Kristusest ja jumalast ning rääkisid sellest osa (Viktoria Otlot palus täiendada järgmise sõnastusega - omamata ürituse läbiviimiseks vajalikku luba) omamata ürituse läbiviimiseks vajalikku luba. Pannes seega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Avaliku koosoleku seaduse § 14-2 lg.1 järgi. Kohtuistungil väärteo protokolli nr. AB 745747 ja otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 koostajana üle kuulatud P. P andis kohtus ütlusi selle kohta, et 31.08.2005.a. oli ta patrullis koos K. L-ga, said linnakorrapidajalt väljakutse Balti Jaama aadressil: Tallinn, Kopli 1, asuvate jaama turu väravate juurde. Väljakutse sisuks oli, et rikutakse avalikku korda. Enne neid sai väljakutse linnakorapidajalt liikluspolitsei, kohal oli liikluspolitseinik T. R. Jõudes kohale jaama turu väravate juurde, nägi, et seal olid usklikud inimesed, sai aru, et tegu on babtistidega. Kristlike laulude laulmiseks oli neil mikrofon, samuti olid pillid ning kõlarid. Usklike inimeste ees oli mikrofon ning nad kõik laulsid mikrofoni kristlikke laule. Üritust läbi viinud usklikud inimesed rääkisid neile, et see üritus kestab kella 14.00-ni ning palusid neile anda aega ürituse lõpuni viimiseks. Kuna usklikke kuulanud inimesed olid kogunenud sõiduteele, siis ei saanud nad lasta usklikel jätkata religioosse ürituse läbi viimist, sest rikuti Avaliku koosoleku seadust. Ka kõrvalt müüjad rääkisid talle, et juba 2 – 3 päeva segatakse nende tööd. Isiklikult rääkis ta nii V. B-ga kui ka Pjotr Bušiga ning palus viimastel lõpetada religioosse ürituse läbi viimine, sest rikutakse Avaliku koosoleku seadust. Pjotr Bušiga rääkis ta isiklikult väga pikalt üle 5 -10 minuti. Ka selgitas ta Pjotr Bušile, et ürituse läbiviimine takistab liiklust ja müüjate tööd. Ta andis nii Pjotr Bušile kui ka viimasega kaasas olnud isikutele korralduse lõpetada õigusrikkumine – lõpetada kristlike laulude laulmine ja laiali minna. Ka oli jutt, et ürituse läbiviimine sellisel moel vajab luba. Kuid Pjotr Buš ning viimasega koos olnud isikud korraldusele ei allunud ning jätkasid religioosse ürituse läbi viimist, läksid tagasi rivvi ja laulsid edasi ning seepärast pidas ta nad kokku 6 inimest kinni ning toimetas Põhja Politseiosakonda. Põhja Politseiosakonnas selgus, et kinnipeetud isikutest kaks olid Eesti Vabariigi kodanikud, ülejäänud isikud olid Saksamaalt. Kinnipeetud isikutest keegi rikkumist omaks ei võtnud. Kui liiklust takistatakse, samuti kui tehnikavahendeid kasutatakse, siis peab olema ürituse läbiviimiseks vajalik luba. Antud juhul luba ürituse läbiviimiseks puudus. Ürituse läbiviimiseks luba tuleb taotleda ja see antakse Põhja – Tallinna valitsusest aadressil: Tallinn, Niine
- Kohtuistungil tunnistajana üle kuulatud K. L andis kohtus ütlusi selle kohta, et 31.08.2005.a. Balti Jaama turu väravate juures laulsid usklikud kristlikke laule. Koha peal oli umbes 30 inimest. Kohtuvälise menetluse käigus rääkis ta tõesti 6 inimesest, kes paistsid silma erilise aktiivsusega, laulsid ja üks neist mängis kitarri. Religioosset üritust viidi läbi Balti Jaama väravate juures, kus olid lillemüüjad. Rahvast oli seal kohal umbes 30 inimest, kusjuures osad 4 inimestest olid ärritatud, et usklikud seal religioosset üritust läbi viisid. Kuid oli ka inimesi, kes tahtsid seda kuulata. Koos P. P-ga küsis ta usklike käest luba ürituse läbiviimiseks, kuid mitte mingisugust luba ürituse läbiviimiseks usklikel ette näidata ei olnud. Mäletab, et tema koos P. Pga küsis ka Pjotr Buši käest luba ürituse läbiviimiseks. Kuid Pjotr Bušil luba ette näidata ei olnud. Pjotr Bušiga rääkis põhiliselt P. P. Üritusega takistati liiklust, ka liiklust trammiteel ning müüjad ei saanud Balti Jaama turul juba kolmandat päeva rahulikult töötada. Liikluskorraldusvahenditega sissesõit Balti Jaama turule ei ole lubatud ühest väravast, kuid teisest väravast sissesõit on lubatud ning nende väravate kaudu sissesõitu usklikud takistasidki. Religioossel üritusel valitses üldiselt rahulik õhkkond, kuid osad inimesed olid väga ärritunud, sest üritusest osavõtjad laulsid mikrofoni ja kõlariga. Üleskutseid massirahutusteks ei olnud. Tema isiklikult rääkis religioosset üritust kuulanud inimestega, kes soovisid, et see üritus lõppeks. Mäletab, et P. P tegi Pjotr Bušile ja viimasega koos olnud ühele vanemale meesterahvale ettepaneku ürituse lõpetamiseks, millega viimased ka nõustusid, lubasid ühe laulu ära laulda ja lahkuda. Kuid ühe laulu asemel laulsid nad veel mitu laulu ning kuna Pjotr Buš ning viimasega koos olnud isikud korraldusele lõpetada õigusrikkumine – lõpetada kristlike laulude laulmine ja laiali minna ei allunud, siis pidas nad Pjot Buši ja veel 5 viimasega koos olnud isikut kinni ning toimetasid Põhja Politseiosakonda. Kohtul pole põhjust kahelda nii tunnistaja K. L poolt kohtuistungil antud ütluste kui ka väärteo protokolli nr. AB 745747 ja otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 koostaja P. P poolt kohtuistungil antud selgituste tõepärasuses. Ka kinnitasid K. L ja P. P kohtus, et Pjotr Bušiga puutusid nad kokku seoses eelpool nimetatud väärteo toimepanemisega Pjotr Buši poolt ning kinnitasid ka kohtus, et Pjotr Buši nad ei tunne ning viimase suhtes vihavaenu nad ei oma. Ka riimuvad K. L poolt kohtuistungil antud ütlused ning P. P poolt kohtuistungil antud selgitused ka teiste väärteoasjas olevate materjalidega. Ka puudus antud juhul avaliku koosoleku läbiviimiseks nõutud luba ning nimelt rikutud oli teatamise kohustust, sest lähtuvalt Avaliku koosoleku seaduse § 7 lg.1,2-st korraldaja peab vähemalt kümme päeva enne avaliku koosoleku läbiviimise päeva esitama avaliku koosoleku teate valla- või linnavalitsusele, mille haldusterritooriumil kavatsetakse avalik koosolek korraldada, kui avaliku koosoleku läbiviimine eeldab liikluse ümberkorraldamist. Avaliku koosoleku seaduse § 1 lõikes 2 on kehtestatud avalike koosolekute korraldamise ja läbiviimise piirangud, mis on vajalikud muu hulgas avaliku korra ja liiklusohutuse tagamiseks. Samuti leiab kohus, et ei saa arvestada tunnistaja V. B poolt kohtuistungil antud ütlustega ning seda sellepärast, et viimane on olnud analoogse väärteo toimepanemise asjas menetlusaluseks isikuks. Seega puuduvad alused Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna Sitsi konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel P. P 30.09.2005.a. otsuse väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 tühistamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p.1 ja 133 - 135 kohus O t s u s t a s: Jätta Pjotr Buši kaebus rahuldamata ja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna Sitsi konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel P. P 30.09.2005.a. otsus väärteo asjas nr. 2318, 05, 004324 muutmata. Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 18.10.2006.a.. Otsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonikaebuse 5 Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 6