1-07-747\3

(06233000205)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi Andrei Pihlakkas süüdistuses KarS § 274 lg 1, § 275 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Silvi Erro Süüdistatav Andrei Pihlakkas Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk RESOLUTSIOON Tunnistada Andrei Pihlakkas süüdi KarS § 274 lg 1, § 275 järgi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Mõista Andrei Pihlakkaselt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni 60 senti, sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, ekspertiisi tegemise eest 123 (ükssada kakskümmend kolm) krooni, kaitsja Valentina Manjuki poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Vabatahtliku kohtuotsuse täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise 1-06-16290 hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades Narva Kohtumajale kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Pihlakkast süüdistatakse selles, et tema, 02.02.2006.a. ajavahemikus kella 03.55 kuni kella 06.00, olles alkoholijoobe seisundis, sõimas Narva politseiosakonna konstaableid Deniss Koroljakki ja Aleksei Tšernikit nende au ja väärikust solvavate sõnade ja väljenditega, seoses nende ametikohustuste täitmisega. Oma tahtliku tegevusega pani Andrei Pihlakkas toime võimuesindaja solvamise, seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo. Samuti tema, olles alkoholijoobes, 02.02.2006.a. ajavahemikus kella 03.55 kuni kella 06.00, tema kinnipidamisel aadressil Narva, Puškini 45-70 toimunud avaliku korra rikkumise eest ning seejärel tema toimetamisel Narva, Haigla 7 asuvasse Narva Linnahaiglasse ekspertiisi läbiviimiseks, saades aru, et tegemist on avaliku korra kaitsel ametikohuseid täitvate politseitöötajatega, keeldus allumast nende seaduslikele korraldustele ja solvas ebatsensuurses vormis konstaableid Deniss Koroljakki ja Aleksei Tšerniki ning lõi mitmel korral jalgadega politseitöötajaid D. Koroljakki ja A. Tšerniki keha pihta. Oma tahtliku tegevusega pani Andrei Pihlakkas toime võimuesindaja suhtes vägivalla kasutamise, seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Andrei Pihlakkase, tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Silvi Erro vahel 14.12.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Andrei Pihlakkasele karistuseks KarS § 274 lg 1 ning § 275 järgi rahalist karistust 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2500 krooni. Kohtuistungil Pihlakkas avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 1-06-16290 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 1-06-16290