Obsah (5)

§ 238§ 180§ 179§ 175§181

Kriminaalasi nr.1-06-14544 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuaril 2007.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-14544 ( 05244003214)

§ 238

lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o 8 kuu võrra, mõistes lõplikuks karistuseks üks aasta ja 4 kuud vangistust Vastavalt KarS § 68 lg 1 lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 24.26.10.2005 s.o 3 päeva ja 08.-10.04.2006 s.o 3 päeva, kokku 6 päeva; 31.05.2006 – 18.12.2006 s.o 6 kuud ja 19 päeva ; 19.12.2006.a.- 7.01.2007 s.o Viru Maakohtu 19.12.2006. a. kohtuotsusega mõistetud ja süüdimõistetu poolt ärakantud karistus s.o 20 päeva vangistust; 08.01.-21.01.2007 s.o kokku 14 päeva; Kokku vähendada mõistetud karistust seitsme kuu ja 29 päeva võrra. MS kuulub ärakandmisele kaheksa kuud ja üks päev vangistust. Karistuse kandmise algus 22.01.2007 Tõkend- vahistamine-jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. TL süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistuseks mõista 30 päeva vangistust

§ 238

lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra s.o 10 päeva võrra, mõistes karistuseks kakskümmend päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg so 31.08.2005 kuni 02.09.2005 s.o 3 päeva. Ärakandmisele kuulub TL 17 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 järgi liita mõistetud karistusele Harju Maakohtu 15.01.2004.a. kohtuotsuse ja Viljandi Maakohtu 28.04.2005.a. kohtumääruse alusel mõistetud ärakandmata karistuse osa s.o 8 kuud ja 7 päeva vangistust, suurendades mõistetud karistust ärakandmata osa võrra ja mõistes liitkaristuseks 8 kuud ja 24 päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada alates TL kinnipidamiskohta karistuse kandmisele saabumise tähtajast. OK kuriteo toimepanemises KarS § 266 lg 2 p 3 järgi õigeks mõista kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada. Välja mõista MS riigituludesse menetluskulud - 9000 krooni sundraha; - 4449.-(849+3068) krooni kaitsjatasu; -448,10 krooni toimiku paljundamise eest kaitsjale; -490 krooni ekspertiisitasu Välja mõista MS -7500 krooni kannatanu Jevgeni Iljuškin kasuks, xxx -3500 krooni kannatanu Vladimir Legovitš kasuks, xxx -5700 krooni kannatanu Arthur Koks kasuks, elukoht xxx -1500 krooni kannatanu Anatoli Samofalov kasuks, xxx -5300 krooni kannatanu Tatjana Sorokina kasuks, elukohtxxx -8200 krooni kannatanu Viktor Baikov kasuks, elukoht xxx -3000 krooni kannatanu Svetlana Ferens kasuks, elukoht xxx -1209 krooni kannatanu Margarita Trofimova kasuks, elukoht xxx -3500 krooni kannatanu Anatoli Kozlovi kasuks, elukoht xxx -500 krooni kannatanu Rustam Rzajevi kasuks, elukoht xxx 2 Välja mõista TL riigituludesse menetluskulud - 5400 krooni sundraha; - 3245(637,20+2607,80) krooni kaitsjatasu; -448,10 krooni toimiku paljundamise eest kaitsjale. Jätta riigi kanda menetluskulud - 3329,95( 722,15+2607,8) krooni kaitsjatasu; -448,10 krooni toimiku paljundamise eest kaitsjale. Välja mõista MS ja TL solidaarselt -840 krooni kannatanu Nikolai Muttonen kasuks, elukoht xxx -1000 kannatanu Nikolay Vagulin kasuks, elukoht xxx Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsuse peale on süüdistatavatel, nende kaitsjal ja kannatanutel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 19.02.2007 Kohtla-Järve kohtumaja kantseleis Järveküla tee 30 Kohtla - Järve. Süüdistuse sisu MS on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles varem kriminaalkorras karistatud, viimati Kohtla-Järve Linnakohtu 11.05.2000 kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseajaga 1aasta; Ida Politseiprefektuuri 16.11.2006 otsusega KarS § 218 alusel rahatrahviga 1800 krooni, Ida Politseiprefektuuri 27.11.2005 otsusega KarS § 218 alusel rahatrahviga 1500 krooni varguste toimepanemise eest, karistusandmed ei ole kustunud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, pani toime kuriteod järgmistel asjaoludel: ajavahemikul 23.12.2005.a. kella 23.00 kuni 24.12.2005.a. kella 06.55, tema, MS Kiviõli linnas Kalevi tn. 3 maja juurest autoukse luku võtmete sobitamise teel, kasutades süüteluku juhtmete ühendamist ärandas Jevgeni Iljuškinile kuuluva sõiduauto VAZ 21063 485 AHT maksumusega 7500 krooni, Raudtee tn. maja nr. 40 lähedal Kiviõli linnas, ei tulnud ta juhtimisega toime, sõitis lumehange ning seejärel jättis auto maha. Sellega MS toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, kui see on toimepandud isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema, ajavahemikul 30.08.2005.a. kella 24.00 kuni 31.08.2005.a. kella 06.30 koos TL kes jälgis seal olukorda, tungis valevõtme sobitamise teel Kiviõli linnas Soo 17 maja ees seisnud Pavel Remetsi sõiduautosse Opel Ascona nr. 112 ANU kust varastas aku . Pärast vargust pani selle aku T. L autosse VAZ 2107. Selle kuriteoga tekitasid kannatanule varalise kahju 600 krooni. Peale selle, tema, 31.08.2005.a. kell 04.00 koos TL, kes jälgis seal olukorda, tungis valevõtme abil Kiviõlis Viru tn 9 maja juures seisnud Ljudmila Hõbesaare sõiduautosse OPEL VECTRA nr. 771 TDL varastas sealt automaki PANASONIC. Pärast vargust T.L ettepanekul panid nad selle T. L sõiduautosse VAZ 2107. Selle kuriteoga tekitasid kannatanule varalise kahju 1000 krooni. 3 Peale selle, tema, ööl vastu 10.08.2005.a. koos TL, kes jälgis seal olukorda, tungis valevõtme abil Aseris Kooli tn 8 maja juures seisnud Nikolai Muttoneni sõiduautosse VAZ-2103 nr. 384 AOA ning pani sealt toime automaki PHILIPS ja 10 liitri bensiini A 95 varguse. Selle kuriteoga tekitasid kannatanule varalise kahju 840 krooni. Peale selle, tema, ööl vastu 10.08.2005.a. koos TL, kes jälgis seal olukorda, tungis valevõtme abil Aseris Kooli tn 8 maja juures seisnud Nikolai Vagulini sõiduautosse VAZ-2106 nr. 434 IAD ning pani toime automaki varguse. Selle kuriteoga tekitasid kannatanule varalise kahju 1000 krooni. Peale selle, tema, 28.08.2005.a. kell 20.00 tungis lukustamata ukse kaudu Kiviõlis Kesk pst. 41 maja juures seisnud Vladimir Legovitši sõiduautosse MB SPRINTER nr. 177 APN kust varastas automaki AIWA CDC-X227YZ. Selle kuriteoga tekitas kannatanule varalise kahju 3500 krooni. Peale selle, tema, ajavahemikul 07.09.2005.a. kella 21.00 kuni 08.09.2005.a. kella 08.30 tungis parempoolse esiukse klaasi lõhkumise teel Kiviõli linnas Soo tn 1 maja juures seisnud Arthur Koksi sõiduautosse PEUGEOT nr. 348 AOD, kust varastas automaki PIONEER, 2 binoklit, fotoaparaadi OLYMPUS, 2 fotoaparaadi mälukaarti. Selle kuriteoga tekitas kannatanule varalise kahju 9700 krooni. Peale selle, tema, ajavahemikul 27.08.2005.a. kella 20.00 kuni 28.08.2005.a. kella 07.30 tungis valevõtme kasutamise teel Kiviõli linnas Viru 11 maja juures seisnud Anatoli Samofalovi sõiduautosse Opel Kadett nr. 509 IAP ning varastas sealt hõbedavärvi esipaneeliga autoraadio Roarstar RC-840 GB. Selle kuriteoga tekitas kannatanule varalise kahju 1500 krooni. Peale selle, tema,11.09.2005.a. kella 12.30 kuni kella 08.30 17.09.2005.a. tungis ukselukkude lõhkumise teel Tatjana Sorokina korterisse Soo 11-3, Kiviõli linnas, kust varastas pani pesumasina Beko, gaasipliidi Zanussi ja gaasiboileri. Selle kuriteoga tekitas kannatanule varalise kahju 9300 krooni. Peale selle, tema, 22.02.2006.a. ajavahemikul kella 20.00 kuni 22.00 varastas Viktor Baikovi mobiiltelefoni “ALCATEL”, väärtusega 1200 krooni ja rahakoti, milles olid Hansapanga kaardid, ja 7000 krooni sularaha. Selle kuriteoga tekitas kannatanule varalise kahju 8200 krooni. Peale selle, tema, ajavahemikul 10.03.2006.a. kella 19:45 kuni 11.03.2006.a. kella 09:45 tungis aknaklaasi lõhkumise teel Svetlana Ferensi eramajja Kalda 9, Kiviõli linnas, kust varastas mikrolaineahju väärtusega 1500 krooni, muusikakeskuse väärtusega 2500 krooni, triikraua väärtusega 500 krooni, ja fotoaparaadi Braun väärtusega 500 krooni.. Selle kuriteoga tekitas kannatanule varalise kahju 5000 krooni. Peale selle, tema, 11.03.2006.a. ajavahemikul kella 16:00 kuni 17:00 tungis ukseluku lõhkumise teel Margarita Trofimova korterisse Soo 11-2, Kiviõli linnas, kust varastas raha 540 krooni, 3 kingituse komplekti üldsummas 424 krooni, 5 kollasest metallist märki väärtusega 100 krooni, 3 kompvekikarpi “Assortii” üldsummas 75 krooni, ja aparaadi “Vitofon” väärtusega 1000 krooni. Selle kuriteoga tekitas kannatanule varalise kahju 2209 krooni. Peale selle, tema, 20.05.2006.a. ajavahemikul kella 03.00 kuni 08.00 varastas Kunda linnas, Koidu tänaval 40 maja avatud õuealale pargitud Anatoli Kozlovile kuuluva sõiduauto VAZ 2103 nr. 437 AOZ. Selle kuriteoga tekitas kannatanule varalise kahju 3500 krooni. Peale selle, tema, 22.04.2006.a. kell 00:05 lõhkus Kiviõli linnas Keskpuiestee 35 maja ees seisnud, Rustam Rzajevile kuuluva sõiduauto Opel Vectra nr. 684 AKC juhiukse luku ning tungis salongi, kus lõhkus plastmassist dekoratiivosad ja üritas sealt välja võtta autostereomakki. Selle kuriteoga tekitas kannatanule varalise kahju 500 krooni. 4 Peale selle, tema,06.03.2006.a. kella 15:00 paiku vaba juurdepääsu teel varastas kaupluse "Konsum" müügisaalist aadressil Keskpuiestee 31, Kiviõli linnas 0,7 l konjakipudeli Hennessy V.S.O.P. maksumusega 619.00 krooni. Sellega pani MS toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, sissetungimisega, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 , 8 järgi. Peale selle, tema, 19.01.2006.a. kella 11 paiku vaba juurdepääsu teel AS-i OG Elektra kaupluse "Kevad", müügisaalist Keskpuiestee 33, Kiviõli linnas juusturulli maksumusega 9.00 krooni pani toime varguse katse. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Peale selle, tema, 26.01.2006.a. kell 14:30 vaba juurdepääsu teel püüdis varastada kaupluse "T-Market" müügisaalist Viru 5, Kiviõli linnas, Itaalia leiva "Ciabata" maksumusega 9.90 krooni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Peale selle, tema, 21.04.2006.a. kell 16:20 a vaba juurdepääsu teel pani toime kaupluse "Ideaal Kosmeetika" müügisaalist Metsa 3, Kiviõli linnas, ühe pudeli lõhnaõli maksumusega 945 krooni varguse katse. Kaup on tagastati kauplusele. Sellega pani MS toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse) katse, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi. Peale selle tema, 08.04.2006.a. kella 13 paiku koos OK tungisid omavoliliselt Elma Esko erastatud territooriumile Voorepera külas, Lüganuse vallas, Ida-Virumaal. Sellega pani MS toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukesse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise (omavolilise sissetungi), toime pandud grupi poolt, so kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. Peale selle, tema, ilma vastava loata, soetas 2005.a. suvel tuvastamata isiku käest ja hoidis kuni 07.03.2006 Kiviõlis, Soo 1-18 asuvas korteris, kapis kahte 16. kaliibrilist jahipüssi padrunit. Vastavalt ekspertiisiaktile 25.04.2006 nr. TB-086-06/2080, ekspertiisiks esitatud 2 sileraudse püssi käsitöönduslikult ümberlaetud padrunit kaliiber 16 on laskekõlblik tulirelva laskemoon ning neid padruneid on võimalik tulistamiseks kasutada kõikides 16 kaliibrilistes sileraudsetes püssides. MS rikkus Relvaseaduse § 19 lg 3 nõudeid, mille kohaselt piiratud tsiviilkäibega relvade laskemoona, püssirohtu ja sütikuid võib soetada Relvaseaduse §-des 32 ja 34 sätestatud soetamisloa või relvaloa alusel. Sellega pani MS toime tulirelva laskemoona ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. OK on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles varem kriminaalkorras karistatud Lääne-Viru Maakohtu 22.06.2005 kohtuotsusega KrK § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel KarS § 74 sätete kohaldamisega tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseajaga 18 kuud, karistusandmed ei ole kustunud, pani toime kuriteo järgmistel asjaoludel: tema, OK, 08.04.2006.a. kella 13 paiku koos Maksim Sorokiniga tungisid omavoliliselt Elma Esko erastatud territooriumile, aadressil Voorepera külas, Lüganuse vallas, IdaVirumaal. Sellega pani OK toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise (omavolilise sissetungi), toime pandud grupi poolt, so, mis on ettenähtud KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. TL on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh Ida-Viru Maakohtu 18.09.2003 kohtuotsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 64 lg 1, § 68 lg 1, § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 2 kuud ning Harju Maakohtu 15.01.2004 kohtuotsusega KarS § 263 p 3, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 2 päeva; tingimisi enne tähtaega vabastatud Viljandi 5 Maakohtu 28.04.2005 määrusega KarS § 76 alusel katseajaga 1 aasta, s.o Kars § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, pani toime alljärgnevatel kuriteod: ajavahemikul 30.08.2005.a. kella 24.00 kuni 31.08.2005.a. kella 06.30 T. L koos M.S osales varguse toimepanemisel, jälgis seal olukorda, kui M.S tungis Pavel Remetsi sõiduautosse OPEL ASCONA nr. 112 ANU, mis oli Kiviõli linnas Soo 17 maja ees. Varguse toimepanemise ajal M.S võttis eelnimetatud autost aku ja pani selle T L sõiduautosse VAZ 2107. Selle kuriteoga tekitasid kannatanule varalise kahju 600 krooni. Peale selle, 31.08.2005.a. kella nelja ajal koos M.S osales varguse toimepanemisel, jälgis seal olukorda, olles umbes 40 m eemal, kui M. S tungis Ljudmila Hõbesaare sõiduautosse OPEL VECTRA nr. 771 TDL, mis oli Kiviõlis Viru tn 9 maja juures. Varguse toimepanemise ajal M. S võttis automaki PANASONIC ja T. L ettepanekul panid nad selle maki T. L VAZ 2107. Selle kuriteoga tekitasid kannatanule varalise kahju 1000 krooni. Peale selle ööl vastu 10.08.2005.a. T.L osales M.S koos varguse toimepanemisel ja jälgis seal olukorda, kui M. S tungis valevõtme abil Asris Kooli tn 8 maja juures seisnud Nikolai Muttoneni sõiduautosse VAZ-2103 nr. 384 AOA ja varastas autost automaki PHILIPS ja 10 liitrit bensiini A 95. Selle kuriteoga tekitasid kannatanule varalise kahju 840 krooni. Peale selle ööl vastu 10.08.2005.a. T.L koos M.S varguse toime panemisel jälgis seal olukorda, kui M.S tungis Aseris Kooli tn 8 maja juures seisnud Nikolai Vagulini sõiduautosse VAZ-2106 nr. 434 IAD ja valevõtme abil varastas sealt automaki. Selle kuriteoga tekitasid varalise kahju 1000 krooni. Sellega pani T L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 , 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu poolt uuritud tõendid ja järeldused: T.L ja M.S tunnistasid end süüdi täielikult neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises. O.K ei tunnistanud end süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. T.L ja M.S süü KarS § 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises on tõendatud M.S ütlustega (t.lk.34-37 1 kd)selles, et T.Lettepanekul ööl vastu 31.08.2005.a. koos nägid hoovis Opel Asconat. T.Loli vaja akut. L jäi valvesse ja Sorokin avas võtmega auto ukse, avas kapoti ja võttis autolt aku maha. M.Sütluste (t.lk.3942 1

1. kd)olustikuga seostamise protokolliga on tõendatud, et koos T.L 31.08.2005 näidatud kohal varastas sõiduautolt Opel Ascona aku ja paigaldas autole VAZ 2107, mis kuulub L sõbrale. Kannatanu P.Remets andis allkirja (t.lk 46,47 1.
2. kd)aku tagastamise kohta. T.L kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga (t.lk.16-18 1
3. kd)on tõendatud, et 31.08.2005 kella 5-6 ajal oli ta sündmuskohal kui M.S pani varastatud aku Zigulile. Vastastamisprotokollis (tlk.220-223 2kd) on tõendatud T.L ütlustega asjaolu, et ta võttis aku endale, pani oma auto VAZ 2107 peale, ühendas juhtmed ja hakkas muusikat kuulama. Kannatanu L.Hõbesaare ütlustega (t.lk.48-52 1kd) on tõendatud, et 31.08.2005 kell 4.50 2 tundmatut varastasid autost Opet Vectra automaki Panasonic. M.Sorokini ütluste olustikuga seostamise protokolliga (t.lk.53-56 1kd) on tõendatud, et Viru t maja nr.9 juures näitas ta sõiduteele ja selgitas, et 31.08.2005 kella 5 ajal koos T.L võtmete sobitamise teel varastasid sõiduautost Opel maki Panasonic. T.lk.57-60 1kd kahtlustatava M.S ütlusega on tõendatud, et 31.08.2005 öösel koos L, viimase ettepanekul varastas ta sõiduautost Opel juhipoolse autoukse võtmega avamise teel kassettmaki Panasonic. L valvas samal ajal läheduses. Kannatanu L.Hõbesaar andis allkirja (t.lk.69,70 1kd) temale automaki tagastamise kohta. 6 Vastastamise protokollis ( tlk.229-231 2kd) M.S ja T.L ütlustega on tõendatud, et viimane kinnitas S ütlusi selles, et nägi Opel Vectrat ja tahtis proovida võtmega autot avada ja ütles seda ka L. Tjälgis eemal ümbrust kui S avas võtmega autoukse, võttis maki välja ja pani autoukse uuesti lukku. Omavahel lepiti kokku, et makk pannakse T autole. Kannatanu Anatoli Kozlovi ütlustega(tlk. 241-242 2kd) on tõendatud, et 20.05.2006 avastas ta, et tema sõiduauto VAZ 2103 on varastatud. Tunnistaja Tarmo Gaponenko ütlustega (t.lk.246-248 2kd) on tõendatud, et S rääkis, et varastas Kundast auto ja sõitis sellega Kiviõlisse. Kahtlustatava M.S ütlustega (tlk.249-250 2kd) on tõendatud, et ta võttis punast värvi VAZ tüüpi auto, lõhkus rooliluku ja juhtmetest käivitas auto ning sõitis Kiviõlisse. Auto jättis karjääridesse. Kannatanu Nikolai Muttoneni ütlustega (t.lk.75- 79 1kd) on tõendatud, et ööl vastu 10.08.2005 varastati võtmete sobitamise teel tema autost Vaz 2103 Aseris Kooli t 8 automakk Philips ja bensiinipaagist 10 liitrit bensiini. Kahju 840 krooni. M. i ütlustega ( t.lk.80-83 1.
4. kd)on tõendatud, et augusti alguses 2005 sõitsid koos La Aserisse autost varguse toimepanemise eesmärgil. S läks sinise Vaz 2103 juurde, kus võtmete sobitamise teel avas ukse ja varastas automaki, paagist võttis 5 liitrit bensiini. Kokkuleppel L oli L valves ja S tungis salongi. Kannatanu Nikolai Vagulini ütlustega(t.lk.84-88 1
5. kd)on tõendatud, et ajavahemikul 910.08.2005 Aseris Kooli t 8 maja juurde pargitud autost Vaz 2106 varastati võtmete sobitamise teel automakk. Kahju 1000 krooni. M.S ütlustega (t.lk.89-94 1
6. kd)on tõendatud, et koos T.L sõitsid nad augusti alguses 2005.a. Aserisse autost varguse toimepanemise eesmärgil. L jäi valvesse ja S avas võtmega autoukse ja varastas maki. M.S ütluste olustikuga seostamise protokolliga on tõendatud, et Aseris Kooli t 8 hoovis osutas S kohale, kus ta varastas 2005.a. augustis öösel võtmete sobitamise teel autost maki. Samal ööl varastas ta 3.trepikoja ees seisnud autost maki ja auto paagist 5 liitrit bensiini. Kannatanu V.Legovitši ütlustega (t.lk.101-105 1
7. kd)on tõendatud, et 28.08.2005. varastati sõiduautosse sisstungimise teel CD magnetofon AIWA. Kahju tekitati 3500 krooni. Kahtlustatava M.S ütlustega (t.lk 106-109 1kd) on tõendatud, et 28.08.2005 otsustas ta raha saamise eesmärgil Kiviõlis Keskpuiestee 41 seisvast mikrobussist varastada maki. Maki müüs samal päeval tundmatule mehele. Kannatanu Arthur Koksi ütlustega (t.lk.115-117 1
8. kd)on tõendatud, et ajavahemikul 7.8.09.2005 Soo t 1 Kiviõlis pargitud sõiduauto ukseklaas oli lõhutud ja autost oli varastatud automakk Pioneer maksumusega 4000 krooni ja teisi väärtuslikke asju kogumaksumusega 9700 krooni. M.S kahtlustatavana ülekuulamise protokollis (t.lk.167-170 1kd) antud ütlustega on tõendatud, et ta tunnistas end süüdi selles, et 7.-8.09.2005 peale kella 24 lõi kiviga katki oma maja trepikoja juures seisva sõiduauto akna, tungis salongi ja varastas automaki Pioneer. Kannatanu Arthur Koksi allkirjaga on tõendatud, et temale on tagastatud automakk Pioneer(tlk.176 1 kd). Kannatanu Anatoli Samofalovi ütlustega (t.lk.179-182 1kd) on tõendatud, et 28.08.2005 avastas ta autoraadio Rodstar kadumise. Maksumus1500 krooni. M.S kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga ( t.lk.183 – 186 1
9. kd)on tõendatud, et 2005.a. augusti alguses Kiviõlis Viru t 13 maja juures seisvasse sõiduautosse Opel tungis ta kaasasolnud võtmega ukse avamise teel. Autost varastas ta välismaise päritoluga maki. 7 Kannatanu Tatjana Sorokina ütlustega (t.lk.190-192 1kd) on tõendatud, et Soo 11-3 Kiviõlis asuvast korterist on varastatud pesumasin BEKO, gaasipliit Zanussi ning gaasiboiler. Kahtlustatava M.Sorokini ütlustega (t.lk.196-198 1
10. kd)on tõendatud, et ta müüs pesumasina A.Russovile. Tunnistaja A.Russovi ütlustega tlk.201-204 on tõendatud, et M.Sorokin pakkus temale odavalt osta pesumasin Zanussi. Koos tuttavaga tõi ta pesumasina koju. T.Sorokina allkirjaga (t.lk.207 kd 1) on tõendatud, et pesumasin on temale tagastatud. Kannatanu Jevgeni Iljuškini ütlustega ( t.lk.212-214 ; lk.220 1
11. kd)on tõendatud, et 23.24.12.2005 varastati sõiduauto VAZ 21063, mis seisis Kiviõlis Kalevi t 3 maja juures. Kahju 7500 krooni. Kahtlustatava M.Sorokini ütlustega (t.lk.221-224 1kd) on tõendatud, et ööl vastu 24.12.2004 väljus ta korterist ja avas võtmega Kalevi t 3 maja juures seisva auto ukse. Autoga sõitis ta lumehange Raudtee tänaval ja jättis auto sinna. Kannatanu Viktor Baikovi ütlustega (t.lk.250-251 1kd ja lk.1 2kd) on tõendatud, et temalt varastati mobiiltelefon Alcatel, rahakott Hansapanga kaartidega ja 7000 kooniga. Kahtlustatava M.S ütlustega (t.lk.2-5 2kd) on tõendatud, et ta märkas polikliiniku juures purjus meest ja tassis ta kuni Soo t 1 sissekäiguni. Seal tõmbas ta mehe taskust välja rahakoti, võttis sealt 4000 krooni raha ja pangakaardid. Kannatanu Svetlana Ferensi ütlustega (t.lk.20-23 2
12. kd)on tõendatud, et ajavahemikul 1011.03.2006 Kiviõlis Kalda t 9 aknaklaasi lõhkumise teel varastati omanikule kuuluvaid materiaalseid väärtusi kogusummas 5000 krooni. M.S ütlustega kahtlustatavana ülekuulamise protokollis (tlk.24-28 2kd) on tõendatud, et 10.03.2006 varastas ta majast Kalda tee 9 Kiviõlis mikrolaineahju, muusikakeskuse ja muid asju. Muusikakeskuse müüs ära. Kannatanu S.Ferensi allkirjaga (tlk.34-35 2kd) on tõendatud, et temale on tagastatud mikrolaineahi, fotoaparaat ja mängukonsooli adapter, 3 kassetti ja 2 joystickut. Kannatanu Margarita Trofimova ütlustega (tlk.45-48 2kd) on tõendatud, et 11.03.2006 varastati ukseluku südamiku lõhkumise teel Kiviõlis Soo 11-2 korterist materiaalset väärtust omavaid esemeid. Kahtlustatava M.S ütlustega (t.lk.49-53 2
13. kd)on tõendatud, et ta tunnistas, et kuriteo pani toime üksi. 11.03.2006 otsustas ta vargile minna Soo t. 112. Ta lõhkus uksesüdamiku ja varastas korterist asju. Tunnistaja Ž.Mezentseva ütlustega (t.lk.54-57 2 kd.) on tõendatud, et M.S pakkus müügiks aparaati Vitafon. Tunnistaja annab aparaadi vabatahtlikult välja. Kannatanu M.Trofimovale on allkirja vastu (t.lk.62-63 2
14. kd)tagastatud aparaat Vitafon. M.Sorokini kahtlustatavana ülekuulamise protokolliga (t.lk.66-72 2
15. kd)on tõendatud, et ta tunnistab oma süüd kuritegude toimepanemises 23.12., kui otsustas ringi sõita mööda linna autoga Žiguli 21063. Autoga sõitsid koos Žuravjoviga Aserisse, kust V.Žuravljov varastas muruniiduki. Auto jättis M.S lumehange. Peale selle 19.01.2006 jättis M.S kaupluse kassas maksmata saiakese eest, mille peitis varukasse. Saia eest ei maksnud S kuna tal polnud raha. Peale selle 26.01.2006 tekkis M.S poes soov midagi võtta ja mitte selle eest maksta. Ta väljus poest leiva eest maksmata ja ta peeti kinni paar päeva hiljem ja vormistati protokoll. Peale selle on M.S süü tõendatud tema süü ülestunnistamisega selles, et ta 22.02.2006 Soo t 11 võttis purjus mehe taskust rahakoti rahaga. 8 Läbiotsimisprotokolliga (tlk. 91-92 2kd) on tõendatud, et M.S elukohas, elutoa kapist leiti läbiotsimise käigus 2 jahipüssi padrunit kaliiber 16. Kahtlustatava M.S ülekuulamise protokollis (t.lk.93-97 2kd) antud ütlustega on tõendatud, et 2005 suvel sai ta A.Zemljakilt 2 jahipüssi padrunit ja ei teadnud, et nende omamine on seadusevastane. Eksperdiarvamusega ekspertiisiaktis nr.TB-086-06-2080 (t.lk.106- 107 2kd) on tõendatud, et 2 sileraudse püssi käsitöönduslikult ümberlaetud padrunit kaliiber 16 on laskekõlbulik tulirelva laskemoon. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga (tlk.113- 118 2kd) on tõendatud, et Lüganuse vallas Voorepere külas Tallinn-Narva maantee ääres maja värava ees seisab sinine sõiduauto Ford 617 TCF. Autost maja hoovi viivad auto rattajäljed. Hoovis on näha autoratta jälgi. Maja piiritletud territooriumil hoovis on sara ja eraldiseisev ühekorruseline tellistest maja. Sarauks on lahti. Sõiduauto furgoonis on metallrööpad, 3 voodi raudvõret, metallpost, metalltoru, metallkasti karkass ja metallahju karkass. Sõiduauto furgoonist võeti ära metallahju karkass ja metallkast. Kannatanu Elma Esko ülekuulamise protokolliga (tlk.120- 123 2kd) on tõendatud, et 8.04.2006 kella 13 paiku teatasid naabrid, et majas on vargad ja naabrid pidasid nad kinni. Vargad olid tunginud maja hoovi ja püüdsid varastada malmvanni maja hoovist. Vann oli tõstetud teisele kohale ja pandud valmis äraviimiseks. Maja hoovist oli varastatud köögipliidi raam ja praeahi. Tunnistaja Karl Kivi ütlustega on tõendatud, et 8.04.2006 kella 12-13 vahel sõitis ta naabri maja juurde, kus võisid olla vargad. Maja juures hoovis tagurpidi maja poole seisis sinine kaubik uksed lahti. Malmvann oli poolenisti auto peale tõstetud. Auto juures olid üks mees ja naine. Politsei pidas nad kinni. Kahtlustatava M.S ülekuulamise protokolliga (t.lk.128- 131 2kd) on tõendatud, et M. S sõitis sinise mikrobussiga Voorepere külas asuva talu juurde eesmärgiga korjata vanarauda. Krundilt avastasid nad malmvanni ja tahtsid selle mikrobussi laadida kuid möödasõitev mees keelas seda teha. Kahtlustatava O.Kütlustega (t.lk.132-135 2kd) on tõendatud, et ta sõitis tallu eesmärgiga korjata vanarauda. Hoovis märkasid nad Sorokiniga malmvanni ja nad otsustasid selle ära võtta. Kannatanu Rustam Rzajevi ütlustega (tlk.146-147;149-152 2kd) on tõendatud, et 22.04.2006 tema autost Opel Vectra toimepandud vargusega ja lõhkumisega tekitati kahju 500 krooni. Kahtlustatava M.S ütlustega (tlk.155-158 2kd) o tõendatud, et ta tunnistas oma süüd selles, et ta 21.04.2006.a. öösel nägi Kiviõlis Keskpuiestee 35 maja juures hõbedast Opel Vectrat ja sisenes salongi ning hakkas kapoti avamise kangi otsima. Politsei pidas ta kinni kohapeal. Tunnistaja Tatjana Ait ütlustega (t.lk.171-173 2
16. kd)on tõendatud, et enne 8. märtsi 2006 sisenes kauplusesse noormees, kes viibis ostusaalis umbes 45 minutit. Kui kassas oli vaja kauba eest tasuda, ütles ta, et rahakott jäi vist autosse ja väljus kauplusest jättes kauba kassasse. Müüja avastas, et Hennessy V.S.O.P. 0,7 l pudeli karp väärtuses 619 krooni on kuidagi kergevõitu. Karpi avades oli sinna raskuseks pandud suur raske küünal. Kahtlustatava M.S ütlustega (tlk.196 -212 2kd) on tõendatud, et ta võttis kaupluses alkoholiriiulilt konjaki Hennessy V.S.O.P 0,7 l . Võttis karbist pudeli välja ja pani põue, karpi aga pani küünla. Ta läks kassasse ja lasi kauba kassast läbi lüüa, siis selgitas, et jättis rahakoti autosse ja lubas tagasi tulla. Seejärel lahkus konjakiga kauplusest. Peale selle M.S ütlustega on tõendatud (t.lk.200 2kd), et ta tunnistas oma süüd 21.04.2006 kui püüdis varastada kauplusest lõhnaõli maksumusega 945 krooni. 9 Seega kogutud tõendite kogumiga on tõendatud, et M S ja TL on õigesti inkrimineeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle on M.S õigesti kvalifitseeritud kuritegude toimepanemine KarS § 418 lg 1 järgi ja KarS § 215 lg 2 p 1 järgi. Süüdistatavad on oma süüd tunnistanud täielikult ja ei vaidlustanud ka kuriteoga tekitatud kahju suurust kannatanute avaldatust tulenevalt. Süüdistatavad kahetsesid toimepandut. Kohus leidis, et O.K ja M.S KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ei ole tõendatud vastavalt esitatud süüdistusele ja nimetatud isikud tuleb neile inkrimineeritavas käitumises õigeks mõista kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Kohtueelse ja kohtuliku uurimise käigus kogutud tõenditele tuginedes on O.K ja M.S käitumises KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnused. Nimetatud süülist käitumist ei ole aga süüdistatavatele inkrimineeritud. Süüdistatavatel tuvastati nii kohtueelse kui ka kohtuliku uurimise käigus kogutud tõenditest tulenevalt otsene tahtlus vanametalli varguse toimepanemiseks. Kohtueelse uurimise käigus tunnistasid O.K ja M.S oma süüd selles, et nad tungisid eravaldusse vanametalli varguse eesmärgil. Nimetatud eesmärgil sõitsid nad autoga eraisiku valdustesse, mida kinnitavad tunnistaja Elma Esko ütlused selles, et auto oli maja juures ja malmvann oli osaliselt furgoonis. Aga ka süüdistatava M.Sütlustega on tõendatud, et krundilt avastasid nad malmvanni, mille tahtsid mikrobussi laadida. Kuriteoga ei tekitatud kannatanule s.o majaomanikule kahju ja vanametalli vargus jäi toime panemata süüdlaste tahtest sõltumata. Kohus ei loe tõepäraseks kohtuistungil O.K antud ütlusi selles, et tema juhitav auto jäi kinni külateel ja need on ümber lükatud nii kaaskohtualuse M.S ja tema enda ütlustega kohtueelse uurimise käigus aga ka tunnistajate E.Esko ja K.Kivi ütlustega selles, et auto oli maja hoovis ja malmvann oli otsapidi autos. K.Kivi nägi auto juures meest ja naist. Kohtualustele M.S ja O.K on esitatud süüdistus valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale omavolilises sissetungimises, s.t süüdistus on konkretiseerimata sissetungimise objekti osas ja ka vastavate tõenditega põhjendamata näiteks millisesse sõidukisse või hoonesse tungisid süüdistatavad. Asjaolu, et teo toimepanija realiseerib süüteokoosseisu tunnused, näiteks võõrale, piiratud territooriumile sisenemine, siis on see küll taunitav, kuid ei tähenda veel alati, et isiku käitumine üksikjuhtumil oleks olnud keelatud. Õigusvastasus kui objektiivne kategooria aga näitab, et tegu rikub õiguskorda ja on vastuolus õigusnormidega. Seega õigusvastasus ehk karistusõiguslik õigusvastasus ehk süüteokoosseisu eesmärk on õigusvastase käitumise kirjeldamine. Antud juhul ei ole kohtul õigus nõuda prokurörilt uue ja raskema Karistusseadustiku sätte alusel süüdistuse esitamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi s.o seaduse sätte järgi, mis näeb ette rangema karistuse mis süüdistatavatele on inkrimineeritud, kuivõrd kohtul endal puudub võimalus karistada isikut raskema kuriteo toimepanemise eest, mida ei ole isikule süüdistuses esitatud. Seega tuleb süüdistatavad O.K ja M.S neile inkrimineeritavas kuriteos KarS § 266 lg 2 p 3 järgi õigeks mõista. Karistuse mõistmisel M.S ja T.L arvestab kohus kohtualuste süüd(KarS §56) ja KrMS §308 p 5-7 sätestatut. M.S ja T.L on varem kohtu poolt karistatud. T.L pani tahtlikult uued kuriteod toime katseaja kestel, olles vangistusest vananenud 4 kuud tagasi. T.L kuritegudega tekitatud kahju on osaliselt hüvitatud varastatu tagastamise teel. M.S poolt kuritegudega tekitatud kahju on aga hüvitatud minimaalselt varastatu tagastamise teel. T.L vabaduses olles ei asunud tööle ega kuritegudega tekitatud kahjude vabatahtlikule hüvitamisele. Tema vastutust kergendavaid ega ka raskendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastatud. Kohus leidis, et T.L ei ole peale tema tingimisi karistusest vabastamist asunud paranemise 10 teele, pani korduvalt toime uusi kuritegusid, millega põhjustas kannatanutele materiaalset kahju, mille hüvitamisest süüdlane vabatahtlikult ei huvitu. Seega leiab kohus, et T.L suhtes on põhjendatud karistuseks vangistus, mis on küllaldaseks meetmeks, hoidmaks edaspidi tema poolt ära uute kuritegude toimepanemise. M.S vastutust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Tema vastutust raskendavaid ajaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus leidis, et M.S ei ole vabaduses olles asunud paranemise teele, pannes toime kuritegusid võõra vara ebaseadusliku omastamise näol omakasu ajendil ja tahtlikult, millega tekitas kannatanutele materiaalset kahju. M.Spani korduvalt toime 1. ja 2.astme kuritegusid. Seega on põhjendatud temale mõista karistuseks vangistus, hoidmaks edaspidi ära tema poolt kaaskodanike vara vastu suunatud õigusvastase käitumise. Kannatanute tsiviilhagid on esitatud põhjendatult ja kuuluvad süüdlaste poolt hüvitamisele. MENETLUSKULUD:

§ 180

lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 179

lg 2 teise astme kuriteos süüdimõistetult T.L tuleb välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära s.o 5400 krooni riigituludesse.

§ 179

lg 1 p 1 esimese astme kuriteos süüdimõistetult M.Stuleb välja mõista sundraha 2,5 palga alammääras s.o 9000 krooni.

§ 175lg 1 p 4 välja mõista M.S kaitsjatasu (637,20+2607,80 )krooni ja T.L 3245 krooni 4449(849.-+3068.-) Kr

MS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista M.S riiklikus ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiisi eest 490 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 välja mõista T.L ja M.S kummaltki kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 448, 10 krooni. eraldi kaitsjatele

§181jätta riigi kanda menetluskulud 3778,05 krooni.

Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma 11