1-07-227\4

(06237601049)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Kriminaalasi X X süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav X X isikukood XXXXXX; Eesti kodanik; algharidusega; elukoht: XXXXXXX; töötu, varem kriminaal-korras karistatud: 1) 29.05.2005.a. KarS § 215 lg 1 järgi – 1 kuu vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga; 2) 01.06.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8; § 121; § 274 lg 1 järgi – 6 kuud vangistust; liitkaristus § 65 lg 2 alusel – 7 kuud vangistust (vabanes karistuse kandmiselt 18.08.2006.a.); tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada X X KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui X. X 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata X. X’le kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista X. X’lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 viitenumber mõlemal juhul 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 221,30 kr (üks tuhat kakssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) ning sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda ülalmärgitud arvele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui neid tähtaegselt ei tasuta, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. X. X 20.10.2006.a. kella 23 paiku Harjumaal Rae vallas Vaidas lõi X X’ile viis korda rusikaga näkku, mille tulemusena viimane kukkus. Seejärel jätkas ta maaslamava kannatanu peksmist jalaga pähe, kahjustades viimase tervist ja põhjustas talle füüsilist valu. Oma taolise tahtliku tegevusega pani X. X toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o. kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus X. X’ale toimepandud kuriteo eest 2 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all kohustusega täita KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Kohtuliku arutamise järeldused. X. X kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest täielikust aru saanud ja nõustub sellega nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu X X on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik (tl. 33-34). Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et X. X enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Õigesti on kvalifitseeritud X. X käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
3. Kohtunik 3