← Eesti

1-07-1112\1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

  1. veebruaril 2007.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-07-1112 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Taavi Pern ja kaitsja Veljo Viilol osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Rait Elenurm, ik 38102140327, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.XXXXXXXX, ei töötanud, varem kohtulikult karistatud:
  2. 27.02.1998.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga;
  3. 25.02.2000.a. sama kohtu otsusega KrK § 15 lg.2 – 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi 1-aastase ja 6 -kuulise katseajaga
  4. 01.08.2003.a. sama kohtu otsusega KrK § 15 lg.2 – 139 lg.2 p.1,2,3 järgi vangistusega 8 kuud;
  5. 08.06.2004.a. sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat;
  6. 08.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi vangistusega 30 päeva, mida suurendati eelmise karistuse võrra, liitkaristus 7 kuud vangistust alates 18.04.2006.a. ning vahistatud alates 18.11.2006.a. Süüdistus Rait Elenurme süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses erinevaid narkootilisi aineid – kokku 13,82 grammi ainet hašišit, 7 metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat tableti kogukaaluga 1,85 grammi ning 0,83 grammi narkootilist ainet kokaiini sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilisi aineid kandis R. Elenurm endaga kaasas minigrip kilekottidesse pakituna kuni 18.04.2006.a. kella 01.35ni, mil ta XXXXXXX asuva Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO arestikambrisse paigutati. Põhja PP Põhja PO arestikambris andis R.Elenurm narkootilised ained üle seal viibivale A K’ile, kes need omakorda politseitöötajatele üle andis. Suure koguse narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Rait Elenurm toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema varem varguse toime pannud isikuna tungis 12.04.
  7. a, kella 04.00 ajal garaažiukse avamise teel XXXXXXX asuvasse majja, millest võttis ebaseadusliku omandamise eesmärgil ära järgmised M K’le kuuluvad esemed: käekella Jaeger te Caultier, maksumusega 100 000.00 krooni, sularaha summas 60 000.00 krooni, Jil Sander lõhnaõli maksumusega 600.00 krooni, Hugo Boss lõhnaõli, maksumusega 650.00 krooni, ühe meeste lõhnaõli, maksumusega 650.00 krooni, Kenzo lõhnaõli, maksumusega 750.00 krooni, Chanel Alluure Sport komplekt, milles üks lõhnaõli, üks deodorant, üks habemeajamisvedelik, kogumaksumusega 2000.00 krooni, Aqua de 2 Roma lõhnaõli, maksumusega 800.00 krooni, Joop lõhnaõli maksumusega 500.00 krooni, kuldkäevõru maksumusega 2000.00 krooni, Hugo Boss mansetinööbid, maksumusega 1000.00 krooni, MP 3 mängija iPod Apple maksumusega 5000.00 krooni, spordikoti “Babolat”, maksumusega 1000.00 krooni, ühe pudeli viina Nemiroff Vodka, koos 2 pitsiga, maksumusega 250.00 krooni, kaks pudelit śampanjat Moet & Chadon, ´a maksumusega 450.00 krooni, kogumaksumusega 900.00 krooni, ühe pudeli seedriviina, maksumusega 100.00 krooni, ühe pudeli Prantsuse konjakit, maksumusega 450.00 krooni, rahakoti, maksumusega 300.00-krooni, milles sularaha 200 EEK ja dokumendid: Sportlandi kliendikaardi nr.1164555, maksumuseta, tütarlapse foto, õpilaspileti Mihkel Kruusmägi nimele, maksumuseta, isikutunnistuse Mihkel Kruusmägi nimele, maksumuseta, Rademari kliendikaardi, maksumuseta, Superkino kliendikaart, maksumusega 75.00 krooni, Mont Blanc´i sulepea maksumusega 2000.00 krooni, Mont Blanc´i pastapliiats, maksumusega 2000.00 krooni, käsitsi kirjutatud paberi nimede ja telefoninumbritega, ilusalongi visiitkaardi ja Hansapanga kontokaardi (maksumuseta), Partnerikaardi I K nimele (maksumuseta), EV passi nr.K0931455 M K nimele (maksumuseta), EV passi nr.K1242008 I K nimele (maksumuseta), EV passi nr.K0008437 I K nimele (maksumuseta), M K kontrolltöö, Florida Yellow Pages Company poolt tehtud linnaosa kaart, maksumuseta, I K juhi eksamilehe ja abielutunnistuse M K ja I O nimele (maksumuseta), valge paberileht käsitsi kirjetega, M K sünniakti koopia, OÜ Toom kauplused Viimsi Marketi ostutśekk summas 341.00 krooni (maksumuseta), Statoil Extra kliendikaardi I K nimele, maksumuseta, tekitades varguse M. K’le kokku varalise kahju summas 181 225.00 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil sissetungimisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Rait Elenurm toime KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus Rait Elenurm’ile vangistus 1 aasta 8 kuud, millega tuleb lugeda kaetuks eelmise otsusega mõistetud karistus. Kohtuliku arutamise järeldused Rait Elenurm tunnistas ennast täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et Rait Elenurme enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Rait Elenurme käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Margus Kruusmägi tsiviilhagi 181 225.-krooni tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so ekspertiisitasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, st eeluurimisel osutatud õigusabikulud, riigi kanda. Sundraha kohus ei mõista välja, sest eelmise kohtuotsusega on sundraha välja mõistetud ja süüdistatav oleks pidanud saama ühe otsusega ühe karistuse kõikide ühel ajal toimepandud kuritegude eest. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 179, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus o t s u s t a s: 3 Süüdi tunnistada Rait Elenurm KarS § 184 lg.1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. Süüdi tunnistada Rait Elenurm KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista liitkaristuseks Rait Elenurm’ele vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja KarS § 68 kohaselt arvestada eelvangistus alates 18.11.2006.a. karistusaja hulka. KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega kaetuks 08.05.2006.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistus (vangistus 7 kuud) ning lõplikuks liitkaristuseks Rait Elenurm’ele mõista vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud karistusaja algusega 18.04.2006.a. Välja mõista Rait Elenurm’elt: M K kasuks 181 225.-krooni (ükssada kaheksakümmend üks tuhat kakssada kakskümmend viis krooni); riigieelarve tuludesse ekspertiisitasu 13794.- (kolmteist tuhat seitsesada üheksakümmend neli) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Rait Elenurm, 1-07-1112, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - kriminaalasja juures asuvad: 16 minigrip kilekotti, üks salvrätikupakk, üks salvrätik - 1 pitseeritud pakk, 1 minigrip kilekott, milles kasutamata minigrip kilekotid, kilekott, tumehall käekott, DNA proov, sinise kindaga Statoili kilekott koos sinise töökindaga (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.