1-07-1303 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-1303 Kohtunik Tatjana Bogdnaova Istungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Kohtuasi Ämari Vangla esitatud materjalid Aleksandr Ivanov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Prokurör Kati Miitra Süüdimõistetu Aleksandr Ivanov (isikukood XXXXX; viibib Ämari Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksandr Ivanov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Ämari Vangla esitas 01.02.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Ivanov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Ivanov tunnistati süüdi Narva Linnakohtu 17.10.1997.a otsusega KrK § 101 p 8 järgi ja karistati 12-aastase vangistusega. KrK § 41 alusel liideti Narva Linnakohtu 19.07.1990.a 2 otsusega mõistetud kandmata karistus 1 aasta ja 4 kuud, lõplikuks karistuseks mõisteti 13 aastat ja 4 kuud vangistust. 26.01.2000.a Narva Linnakohtu määrusega loeti lõplikuks karistuseks 13 aastat 3 kuud ja 15 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 09.10.1996.a ja lõpp 24.01.2010.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 19.08.2005a. Aleksandr Ivanov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Vangistusosakonna õiendi kohaselt on A. Ivanov’i suhted nii vanglaametnikega kui ka kaaskinnipeetavatega head. Julgeolekuosakonna õiendist nähtuvalt A. Ivanov’i suhtes vangistuse kandmise ajal distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole, ergutusi pälvinud
- korral. Lubatud ka lühiajalisele väljasõidule 2006.a juunis ning erakorralisele väljasõidule novembris. A. Ivanov töötab Ämari Vangla majandusosakonnas koristajana. Uue isikuvastase kuriteo toimepanemine ei ole välistatud, arvestades tema poolt toime pandud kuritegusid, riski vähendab hoidumine alkoholist. Vabanemise korral on tal võimalus elama asuda oma poja juurde aadressile XXXXXX ning poeg on lubanud isa ka materiaalselt toetada. Töökohta A. Ivanovil vabanedes ei ole, kuid töökoha leidmisel on läbirääkimisi teinud poeg ja vend. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt arvestab kriminaalhooldaja asjaoluga, et A. Ivanov’ile mõistetud karustus on juba viies karistus alates
- aastast ning kuritegude raskusaste on muutunud tõusujoones, mis näitab, et A. Ivanov’i puhul on olemas retsidiivsuse oht. Kriminaalhooldaja leiab, et A. Ivanov’i tingimisi enne tähtaega vabastamine oleks otstarbekas, kuna annab kriminaalhooldajale võimaluse kontrollida isiku käitumist, tegeleda tema resotsialiseerimisega ja toetada tema seaduskuuleka elu elamise motivatsiooni. Aleksandr Ivanov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et kuritegusid enam sooritama ei hakka, kahetseb toimepandut. On kindel, et suudab vabaduses tööle asuda, kuna suuliselt on talle töökohta lubatud. Samuti on lubanud poeg teda toetada. Prokurör ei toeta taotlust. Palub arvestada, et A. Ivanov’i on eelnevalt neljal korral kriminaalkorras karistatud ning ajal, mil ta kord juba oli tingimisi vangistusest vabastatud, sooritas uue jõhkra isikuvastase teo. Samuti ei ole A. Ivanov’il töökohta, mis tema käitumist distsiplineeriks. Kohus, ära kuulanud A. Ivanov’i ja prokuröri arvamuse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohtu hinnangul on A. Ivanov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Ivanov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksandr Ivanov kannab karistust ühiskonnaohtlikkuse poolest väga raske kuriteo eest – tapmiste eest, mille ta sooritas katseajal, olles ennetähtaegselt vangistusest vabastatud. Nimetatud asjaolu näitab, et A. Ivanov on kord juba kohtu usaldust kuritarvitanud ning kohtul puudub veendumus, et A. Ivanov suudaks käesoleval ajal elada õiguskuulekalt ning hoiduda kuritegelikust käitumisest. A. Ivanov’i kuritegelikku käitumist enne viimast vangistust iseloomustab ka tõsiasi, et teda on eelnevalt neljal korral kriminaalkorras karistatud ning kõikidel puhkudel vangistusega. Sellest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kohus arvestab ka sellega, et talle 3 mõistetud vangistusest on A. Ivanov’il kandmata ligikaudu 3 aastat vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 24.01.2010.a) ning A. Ivanov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Aleksandr Ivanov’i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Takistuseks A. Ivanov’i tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka töökoha puudumist. Olukorras, kus A. Ivanov’il sisuliselt töökogemus vabaduses puudub, ei pea kohus võimalikuks, et A. Ivanov suudaks vabanedes koheselt töökoha leida. Kindla sissetuleku ja töökoha puudumine ning sellest tingituna liigse sisustamata aja olemasolu võib aga viia uute kuritegude toimepanemiseni. Kuigi vangla iseloomustab A. Ivanov’i positiivselt ning distsiplinaarkaristusi A. Ivanov’i suhtes vangistuse ajal kohaldatud ei ole, ei saa kohus üksnes nimetatud asjaoludele tuginedes A. Ivanovi ennetähtaegselt vangistusest vabastada. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426,432,383,
- Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.