1-07-773\2

M Ä Ä R U S Tallinnas,

1. jaanuaril 2007.a. 1-07-773 Harju Maakohtu kohtunik Tatjana Bogdanova, sekretäri Galina Kovaljova ja tõlgi Nadežda Paukson’i juuresolekul, Ämari Vangla esindaja Endel Pillau ja prokuröri Eneli Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Ämari Vangla kinnipeetava Andrei Tretjakov’i taotluse tema tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks tuvastas: Andrei Tretjakov (isikukood XXXXXX) tunnistati süüdi Põlva Maakohtu 26.10.2004.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 8 ja § 121 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1,3 alusel 3 aasta ja 6-kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus on 28.06.2004.a ja lõpp 28.12.2007.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 28.10.2006.a. Andrei Tretjakov on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku. Karistuse kandmise ajal tema suhtes distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole. Arvestusosakonna õiendi kohaselt suhtleb A. Tretjakov vanglaametnikega viisakalt ning suhted kaaskinnipeetavatega on head. Vangistuses töötab majandusosakonna abitöölisena, oma kohustusi täidab hästi. Viibinud lühiajalise väljasõidul
2. – 06.10.2005.a. Vangla julgeolekuosakonna õiendist nähtuvalt ei saa uue kuriteo sooritamist välistada, kuna kinnipeetavat on kokku viiel korral kriminaalkorras karistatud, sealhulgas tapmise ja röövimise eest. Kinnipeetaval on kalduvus muutuda alkoholi mõjul vägivaldseks. Vabanedes on Andrei Tretjakov’il võimalus elama asuda MTÜ Haapsalu Töötajate Ühingu turvakodusse aadressil XXXXXXX ning sama asutus võimaldab A. Tretjakovil ka elatist teenida. Kinnipeetava motivatsiooniks vabaduses saab tööl käimine, isikliku eluaseme soetamine ja pere loomine. Sotsiaalosakonna õiendi kohaselt on A. Tretjakovi individuaalses täitmiskavas AA-grupp ja negatiivsete emotsioonidega toimetuleku grupitöö. A. Tretjakov AA-grupitöös ei ole osalenud, kuna ei näe selleks vajadust. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kriminaalhooldaja arvamusel, et turvakodu administratsiooni võimalused ei või hoida A. Tretjakov’i alkoholi tarvitamisest ja võivad tekkida olukorrad, kus tema emotsioonid võivad väljuda kontrolli alt. Kriminaalhooldaja on täielikult nõus vangla psühholoogiga, et Andrei Tretjakov’i retsidiivsusriski võib hinnata üle keskmise kõrgemaks ja teeb ettepaneku mitte määrata A. Tretjakov’i kriminaalhooldusele. Andrei Tretjakov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kahetseb toimepandut, väidab, et uusi kuritegusid vabanedes toime ei pane. Nõustub, et alkoholi kuritarvitamine on talle probleemiks, väidab, et narkoloogi abi ei vaja. 2 Vangla esindaja toetab kinnipeetava Andrei Tretjakov’i taotlust, kuna vanglast vabanemine annab kinnipeetavale võimaluse muuta oma endist elulaadi ja jätkata oma elu seaduskuulekalt. Prokurör ei toeta taotlust. Kohus, ära kuulanud Andrei Tretjakov’i, vangla esindaja ja prokuröri arvamuse, leiab, et taotlus rahuldamisele ei kuulu. Kohtu hinnangul on Andrei Tretjakov’i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Andrei Tretjakov’i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Andrei Tretjakov’i on kriminaalkorras karistatud viiel korral ning kuriteod on sooritatud vägivalla kasutamisega. Kuriteod pani A. Tretjakov toime alkoholijoobes, kuid kohtu hinnangul ei ole Andrei Tretjakov käesolevaks ajaks aru saanud probleemi tõsidusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest ning ei ole üles näidanud tõsist tahet alkoholiprobleemist vabanemiseks. Nimetatud asjaolu näitab ka fakt, et vangistuses olles loobus A. Tretjakov AAgrupitöö tegevusest, kuna leidis, et see ei ole temale vajalik. Andrei Tretjakov peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kuigi Ämari Vanglas A. Tretjakov’i suhtes distsiplinaarkaristusi kohaldatud ei ole ning tema käitumist vangistuses hinnatakse üldjuhul positiivselt, ei saa jätta tähelepanuta, et uute kuritegude toimepanemise riski vabaduses ei välista vangla esindaja ega kriminaalhooldusametnik. Tõsiseks probleemiks peetakse just A. Tretjakov’i alkoholi kuritarvitamist, millest tingituna võib A. Tretjakov asuda taas kuritegelikule teele ning ohustada ühiskonna heaolu. Kohtu hinnangul ei kaalu töö- ja elukoha olemasolu vabaduses üles toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ning Tretjakov’i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426,432,383,384 kohus määras: Jätta Andrei Tretjakov’i taotlus tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule. Kohtunik: