) § 7419, § 741 lg 2 järgi; Artjom Bolšakov’i väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPAS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja PÕHJA POLITSEIPREFEKTUUR Liiklusjärelevalve osakond, asukoht: Rahumäe 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Hannes Küünarpuu, tunnistuse nr
Aresti kandmise alguseks lugeda eelmise karistuse lõppemise moment. 3. Süüdi tunnistada Artjom Bolšakov 13.11.2006 toimepandud,
4. Lisakaristusena võtta Artjom Bolšakov’ilt
Kohtuvälise menetleja seisukoht: Kohtuväline menetleja leidis, et Artjom Bolšakov’ile süüksarvatavad väärteod on tõendatud ja nimelt: 11.11.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritav väärtegu - Artjom Bolšakov’i poolt menetlusaluse isikuna antud ütlustega 13.11.2006; - tunnistaja R. K poolt 13.11.2006 antud ütlustega; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 4542/164; - 13.11.2006 saatekirjaga Artjom Bolšakov’i joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks; 11.11.2006 toimepandud,
ja §741 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod - Artjom Bolšakov’i poolt menetlusaluse isikuna 13.11.2006 antud ütlustega; - tunnistaja R. K poolt 13.11.2006 antud ütlustega; - 13.11.2006 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega; - politseiandmebaasi KAIRI 3 väljavõttega; - joobeseisundi tuvastamise aktiga nr 4542/164. Kohtuväline menetleja palus Artjom Bolšakov süüdi tunnistada 13.11.2006 toimepandud, NPAS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ja karistada isikut arestiga 5 (viis) päeva, süüdi tunnistada Artjom Bolšakov
ja § 741 lg 2 järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ja karistada isikut arestiga 10 (kümme) päeva ning võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. 3 Kohtuvälise menetleja hinnangul ei ole Artjom Bolšakov’i karistamine rahatrahviga võimalik ja põhjendatud: isikule on eelnevalt, väärtegude toimepanemise eest rahatrahviga karistatud, kuid Artjom Bolšakov ei ole talle määratud rahatrahve tasunud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Kohtuväline menetleja tugines õiendile, milles on kajastatud Artjom Bolšakov’i poolt toimepandud väärteod, määratud karistused ja nende täitmine. Kohtuväline menetleja palus Artjom Bolšakov’ilt välja mõista ka ekspertiisitasu joobe meditsiinilise tuvastamise eest 720,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: Artjom Bolšakov kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on Artjom Bolšakov’ile edasi andmiseks edastatud 22.12.2006 allkirja vastu Artjom Bolšakov’i emale. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Artjom Bolšakov ei esitanud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 13.11.2006 toimepandud, Artjom Bolšakov’ile süüksarvatav, NPAS §151 järgi kvalifitseeritav väärtegu - Artjom Bolšakov’i poolt menetlusaluse isikuna antud ütlused 13.11.2006, mille kohaselt juhtis ta sõiduautot, juhiluba tal ei ole, teda on juhtimiselt kõrvaldatud. Kaks päeva tagasi süstis „valget hiinlast“. Auto sai natuke aega tagasi, lube ei ole veel saanud. Kahetseb, rohkem nii ei tee; - tunnistaja R. K poolt 13.11.2006 antud ütlused, mille kohaselt märkas tunnistaja 13.11.2006 kell 09:30 Tammsaare teed mööda Järvevana tee poole sõitvat kahtlase sõidustiiliga sõiduautot BMW. Auto peatati Tammsaare tee maja nr 61 ees, kontrollimisel selgus, et autot juhtis Artjom Bolšakov (isikukood: 3 810812 0354), isikul puudus juhiluba. Isiku käitumine oli ebakindel, alkoholijoovet indikaatorvahendiga ei tuvastatud. Isiku taskust leiti kasutatud süstal. Isiku silmad olid klaasistunud, pupillid reageerisid valgusele halvasti. Isiku sõnul oli ta kaks päeva tagasi tarvitanud „valget hiinlast“. Auto sai natuke aega tagasi, lube ei ole veel saanud; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4542/164, mille kohaselt tuvastati Artjom Bolšakov’il (isikukood: 3 810812 0354) 13.11.2006 kell 10:25 narkootiline joove fentanüülist; - 13.11.2006 saatekiri Artjom Bolšakov’i joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks mille kohaselt palus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakond teha 13.11.2006 kell 10:25 joobe meditsiiniline tuvastamine Artjom Bolšakov’il (isikukood: 3 810812 0354). Joobe tuvastamisega seotud kulud 720,00 krooni tasus liiklusjärelevalve osakond. 11.11.2006 toimepandud, Artjom Bolšakov’ile süüksarvatav,
ja §741 lg 2 järgi kvalifitseeritav väärtegu - Artjom Bolšakov’i poolt menetlusaluse isikuna antud ütlused 13.11.2006, mille kohaselt juhtis ta sõiduauto, juhiluba tal ei ole, teda on juhtimiselt kõrvaldatud. Kaks päeva tagasi süstis „valget hiinlast“. Auto sai natuke aega tagasi, lube ei ole veel saanud. Kahetseb, rohkem nii ei tee; - tunnistaja R. Ke poolt 13.11.2006 antud ütlused, mille kohaselt märkas tunnistaja 13.11.2006 kell 09:30 Tammsaare teed mööda Järvevana tee poole sõitvat kahtlase sõidustiiliga sõiduautot BMW. Auto peatati Tammsaare tee maja nr 61 ees, kontrollimisel selgus, et autot juhtis Artjom Bolšakov (isikukood: 3 810812 0354), isikul puudus juhiluba. Isiku käitumine oli ebakindel, alkoholijoovet indikaatorvahendiga ei tuvastatud. Isiku 4 - taskust leiti kasutatud süstal. Isiku silmad olid klaasistunud, pupillid reageerisid valgusele halvasti. Isiku sõnul oli ta kaks päeva tagasi tarvitanud „valget hiinlast“; 13.11.2006 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, mille kohaselt kõrvaldati Artjom Bolšakov 13.11.2006 sõiduki BMW 318I juhtimiselt narkojoobe kahtluse tõttu; politseiandmebaasi KAIRI 3 väljavõte, mille kohaselt ei olnud Artjom Bolšakov’il seisuga 14.11.2006 kehtivat juhiluba; joobeseisundi tuvastamise akt nr 4542/164, mille kohaselt tuvastati Artjom Bolšakov’il (isikukood: 3 810812 0354) 13.11.2006 kell 10:25 narkootiline joove fentanüülist. Kohtu hinnangul on Artjom Bolšakov’ile süüksarvatavate väärtegude toimepanemine Artjom Bolšakov’i poolt tõendatud kohtuvälise menetleja poolt esitatud ning kohtulikul uurimisel uuritud tõenditega; tõendid on riimuvad, vastuolusid ei ole. Joobeseisundi tuvastamise akti, tunnistaja R. K ütlustega ning Artjom Bolšakov’i poolse süü omaksvõtuga on tõendatud, et isikul oli 13.11.2006 kell 09:30 narkojoove fentanüülist. Narkootilise või psühhotroopse aine käitlemine on keelatud; arsti ettekirjutuseta narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamine käsitletav väärteona ja karistatav. Seega on Artjom Bolšakov’i poolt toimepandud väärtegu õigesti kvalifitseeritud NPAS §151 järgi. Joobeseisundi tuvastamise akti, tunnistaja R. K ütlustega ning Artjom Bolšakov’i poolse süü omaksvõtuga on tõendatud, et isik juhtis 13.11.2006 kell 09:30 Tammsaare tee maja nr 61 juures suunaga Järvevana tee poole sõiduautot BMW olles narkootilises joobes. Seega on Artjom Bolšakov’i poolt toimepandud väärtegu õigesti kvalifitseeritud
Kohtu hinnangul tuleb Artjom Bolšakov’ile süüksarvatav,
lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu tuleb ümber kvalifitseerida
K ja Artjom Bolšakov’i poolt antud ütlustega on tõendatud, et Artjom Bolšakov juhtis 13.11.2006 juhtimisõigust omamata mootorsõidukit BMW. Politseiandmebaasi KAIRI 3 väljavõte kinnitab tunnistaja ja menetlusaluse isiku ütlusi juhiloa puudumise kohta. 13.11.2006 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusest nähtub, et Artjom Bolšakov kõrvaldati 13.11.2006 sõiduki BMW 318I juhtimiselt narkojoobe kahtluse tõttu alates kella 09:30 kuni lubade saamiseni või kainenemiseni. Seega kõrvaldati Artjom Bolšakov mootorsõiduki juhtimiselt peale tema kinnipidamist. Kohus leiab, et isiku poolt toimepandud väärteo kvalifitseerimine
lg 2 järgi on põhjendatud juhul, kui juhtimisõiguseta sõidukijuht vaatamata eelnevale juhtimiselt kõrvaldamisele jätkab mootorsõiduki juhtimist. Karistusseadustiku (KarS) § 63 lg 3 järgi määratakse juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule, karistus iga väärteo eest eraldi. Käesoleval juhul on tõendatud, et Artjom Bolšakov pani toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo, so narkootilise aine tarvitamine ilma arsti ettekirjutuseta,
järgi kvalifitseeritava väärteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ja
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, so mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta. Seega tuleb Artjom Bolšakov’i karistada kolme erineva väärteokoosseisule vastava väärteo toimepanemise eest ning määrata karistus iga väärteo eest eraldi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus Karistusseadustiku (KarS) § 56 järgi kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Kergendavaks Artjom Bolšakov’i poolt väljendatud kahetsus. 13.11.2006 toimepandud väärteod on tahtlikud: isik andis ütlusi, et süstis „valget hiinlast“, sai endale auto, kuid juhiluba ei olnud veel selleks hetkeks ära teinud. Artjom Bolšakov’i näol on tegemist isikuga, kes on eelnevalt, korduvalt toime pannud väärtegusid. Väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist. Seega ei 5 ole Artjom Bolšakov teinud endale eelnevalt määratud karistuste pinnalt kohaseid järeldusi; kohus leiab, et isikut ei ole võimalik enam karistada rahatrahviga ning tuleb kohaldada raskemat karistust. Kohtu hinnangul tuleb Artjom Bolšakov’i karistada arestiga ja nimelt: NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest arestiga 5 (viis) päeva;
lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest arestiga 5 (viis) päeva ja § 7419 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest arestiga 5 (viis) päeva. Lisakaristusena tuleb Artjom Bolšakov’ilt
lg 2 alusel ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks: kohus leiab, et lisakaristuse kohaldamine on käesoleval juhul põhjendatud; karistuse eesmärke ei ole eeldatavalt võimalik saavutada üksnes põhikaristuse kohaldamisega. Artjom Bolšakov juhtis sõidukit narkojoobes, joobeseisundis sõiduki juhtimine on üks raskemaid liiklusalaseid väärtegusid, joobes sõidukijuht on ohtlik nii iseendale kui teistele liiklejatele. Väärteoasja menetluskulu on ekspertiisitasu 720,00 krooni Artjom Bolšakov’i joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest. VtMS § 2 järgi kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid; VtMS ei reguleeri menetluskulude väljamõistmist menetlusaluselt isikult. Seega tuleb Artjom Bolšakov’ilt välja mõista ekspertiisitasu 720,00 krooni KrMS § 180 lg 1 järgi. Kohtunik: /allkiri//pitsat/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.