Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-2319 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-2319 (06257000706) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav TIIT KÜÜNARPUU – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 1 kord: 05.07.2005 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu 19 politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74 alusel rahatrahviga 10 020 krooni (tasutud 26.10.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Tiit Küünarpuu

§ 424järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Tiit Küünarpuu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui T. Küünarpuu 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata Tiit Küünarpuu katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Ärakiri 1-07-2319 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 08.03.2007.a.
6. Kui T. Küünarpuu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada Tiit Küünarpuu suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Tiit Küünarpuu’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista Tiit Küünarpuu’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-2319 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Välja mõista Tiit Küünarpuu’lt Lääne Politseiprefektuuri kasuks alkoholi ekspertiisi tasu 321 (kolmsada kakskümmend üks) krooni /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800068619/.
4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.
5. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Tiit Küünarpuu’d süüdistatakse selles, et tema olles 05.07.2005.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel karistatud rahatrahviga 10 020 krooni, milline on tasutud, juhtis 26.08.2006.a kella 00.05 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas ÄäsmäeHaapsalu-Rohuküla maantee
6. kilomeetril, liikudes Haapsalu suunas, isiklikku sõiduautot Peugeot 405 registreerimisnumbriga 106 TBU joobeseisundis (alkoholijoove 2,96 promilli veres), s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, kaldus autoga vastassuunavööndisse, kus põrkus kokku vastu liikunud sõiduautoga Volkswagen Golf, mida juhtis M.V. Kokkupõrke tagajärjel said tervisekahjustusi M.V, AS.A ja süüdistatav ise. Oma tegevusega rikkus Tiit Küünarpuu Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Ärakiri 1-07-2319 Eeltoodu alusel süüdistatakse Tiit Küünarpuu’d selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Tiit Küünarpuu’le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kuus kuud vangistust.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Tiit Küünarpuu süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Eesti Haigekassa on seoses M.V tervisekahjustusega tasunud SA Läänemaa Haiglale raviteenuse eest 123 krooni ning M. V’ile ajutise töövõimetuse hüvitist summas 1 150 krooni, kokku 1 273 krooni. Eesti Haigekassa on seoses Tiit Küünarpuu tervisekahjustusega tasunud talle ajutise töövõimetuse hüvitist 3 205 krooni /tl 63/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T. Küünarpuu’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere T. Küünarpuu kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Ekspertiisikulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks Tiit Küünarpuu’le teostatud alkoholi ekspertiis (tl 67-69) maksumusega 321 krooni s.o visiidimaks 30 krooni, eriarsti vastuvõtt 123 krooni, alkoholi määramine veres 121 krooni ja gaaskromatograafiline uuring 47 krooni, millised kulud on Lääne Politseiprefektuur tasunud SA-le Läänemaa Haigla 21.09.2006.a maksekorraldusega nr 4023. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige