← Eesti

1-07-848\4

nr. 1-07-848 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märtsil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-848 /06231401423 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg
  2. märtsil 2007.a . Kriminaalasi I P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppe-menetluses Prokurör Martin Tuulik SÜÜDISTATAV I P – elukoht XXXXXXX,kesk-eri-haridus,ik XXXXXXX ,Inpe Trade OÜ, kriminaalkorras karistamata.Tõkendelukohast lahkumise keeld. Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Mõista süüdi I P KarS § 424 järgi ning karistada rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära (päevamäär 50.-krooni) s.o. 15000.- (viisteist tuhat ) krooni KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 1500.-(üks tuhat viissada )krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
  3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „I P ,1-07-848, rahaline karistus“. Kui ra-haline karistus ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 50 lg.1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6(kuueks) kuuks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 Välja mõista I P’lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I P , 1-07-848, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. Esitatud süüdistus. I P’i süüdistatakse selles, et olles 21.07.2006.a. karistatud LS § 74-19 alusel rahatrahviga summas 10200.-krooni 30.06.2006.a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 16.09.2006.a. kell 22.22 Harju maakonnas Loksa vallas Tallinn-narva maantee 55.kilomeetril mootorsõidukit Volvo XC90 reg. märgiga 341 ASV, olles joobeseisundis. Seega tema isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ,juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav I P tunnistas ennast KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos koh-tuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava,tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I P ’le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära s.o.15000 krooni. Rahaline karistus kuulub tasumisele ositi 10 kuu jooksul. Lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks Kohus leiab, et süüdistatava süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I P tuleb süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi puudub. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha ( II astme kuriteo puhul 1,5 miinimumpalka ) ja kohtueelses uurimises ning kohtuistungil kaitsjatasu näol. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.