1-05-1264\1

(05240100208)Kohtu koosseis kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi Valeri Požidajevi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav Kaitsja Valeri Požidajev, Vandeadvokaat Antonina Belõševa RESOLUTSIOON Tunnistada Valeri Požidajev süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda 3 aastase vangistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada Valeri Požidajevile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista talle 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 liita uuele mõistetud karistusele Tallinna linnakohtu 15.03.2004.a. järgi mõistetud karistuse kandmata osa ja mõista lõplikult 5(viis) aastat 5 kuud 28 päeva vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Požidajevi poolt vahi all viibitud aeg alates 30.06.2005.a. kuni 10.08.2006.a, s.t 1 aasta 1 kuu 12 päeva. Ärakandmisele kuulub4(neli) aastat 4 (neli) kuud ja 16 päeva vangistust . Karistusaega arvestada alates 11.08.2006.a. Tõkend- vahistamine jätta muutmata. Asitõendid, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna hoiuruumis (18.11.2005.a kviitung 167) – mobiiltelefoni karp, kaalud, ravimite minigripp pakid – hävitada. Mõista Valeri Požidajevilt riigituludesse välja kohtukulud: sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3398 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kaheksa) krooni 40 senti, kriminaalasja materjalide kopeerimise eest 72 (seitsekümmend kaks) ) krooni, ekspertiisi tegemise eest 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist ) krooni, kaitsja Antonina Belõševa poolt kohtuistungil osutatud õigusabi eest 1888 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaheksa) krooni. 2 Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda üle Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksedokumendis, et jutt on kohtukulude või sundraha tasumisest, samuti kriminaalasja numbri ning isiku nime, kes tasub kohtukulud või sundraha või selle isiku nime, kelle eest need tasutakse. Kviitung riigi nõude tasumise kohta tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole tasunud riigi nõuet vabatahtlikuks täitmiseks määratud tähtaja jooksul. Edasikaebamise kord Menetlusnormide rikkumise korral kohtumenetluses võib kohtuotsuse peale esitada kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päevase tähtaja jooksul, teatades eelnevalt Narva kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavakstegemisest soovist esitada kaebus. Kohus tuvastas Valeri Požidajevit süüdistatakse selles, et ta sai ajavahemikul 2004.a. oktoobrist kuni 29.06.2005.a Sillamäe linnas edasiandmise eesmärgil korduvalt, umbes üks kord kahe nädala jooksul ebaseaduslikult, rikkudes Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, Julia Sulimovalt narkootilist ainet amfetamiini suures koguses, millest jätkub narkootilise joobe tekitamiseks mitte vähem kui 10 inimesele ( mitte vähem kui 3 grammi iga kord), hoidis ebaseaduslikult amfetamiini enda juures ja oma korteris aadressil: Sillamäe, Gagarini 11-75 ning turustas korduvalt narkootilist ainet erinevatele isikutele Sillamäe linnas, sealhulgas V. Feofanovile, V.Drozdovile, J. Rõbinile ja D. Ušakovile. 29.06.2005.a. tema kinnipidamisel Sillamäe linnas avastasid politseitöötajad tema autost ja korterist ja võtsid ära 6,54 amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit. Oma tahtliku tegevusega pani Valeri Požidajev toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 184 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil tunnistas kohtualune Požidajev oma süüd täielikult, kahetses tehtut ja andis vabatahtliku nõusoleku asja läbivaatamiseks lühimenetluses. Kohtualuse süüd tõestavad järgmised tõendid: - Požidajevi korteri, aadressil Sillamäe, Gagarini 11-75, ja auto OPEL OMEGA, riikl reg märk 593TCM, läbiotsimise protokoll (t.l. 4-14) - Kahtlustatava Valeri Požidajevi ütlused, kus ta tunnistab oma süüd narkootilise aine amfetamiini omandamises, hoidmises ja edasiandmises (t.l. 19-25, 61-67) - Isiku äratundmiseks esitamise protokoll, vastavalt millele tunneb fotol numbriga 1 ära Julia Sulimova, kellelt ta ostis temalt ära võetud narkootikumid (t.l. 68-72) - Ekspertiisiaktiga nr AN -822-05/4867 (t.l. 37-38) - tunnistaja Jevgeni Rõbini ütlused selle kohta, et 2005.a. juuni lõpus käisid nad koos Dmitri Ušakoviga Valeri Požidajevi juures Gagarini 11 Sillamäel. Tunnistaja ootas 3 - - tänaval Požidajevit nägupidi ei tunne. Požidajevi juures käis Ušakov ja omandas temalt amfetamiini (t.l. 43-45) tunnistaja Vladimir Feofanovi ütlused selle kohta, et 2005.a. juuni alguses käis koos Valeri Drozdoviga aadressil Gagarini 11, Sillamäe, kus Drozdov omandas esimese sissekäigus mere poolt neljanda korruse korteris narkootilist ainet – amfetamiini (t.l. 48-50) Tunnistaja Valeri Drozdovi ütlused selle kohta, et on Požidajeviga ammu tuttav. 2005.a suvel käis koos Vladimir Feofanoviga Požidajevi juures , käis tema juures kodus, pärast tuli Požidajev tänavale ja müüs neile amfetamiini. Amfetamiini võttis Drozdov endale, raha selle eest andis Požidajevile (t.l. 53-55) Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus järeldusele, et kohtualune Valeri väljendas oma vabatahtlikku nõusolekut lühimenetluse kohaldamiseks. Požidajev Uuritud tõendite alusel jõudis kohus järeldusele, et kohtualuse süü on täielikult tõendatud ning tema tegevus on õieti kvalifitseeritud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Karistust mõistes võtab kohus, juhindudes KarS § 56, arvesse kohtualuse süü astet, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, kohtualuse isiksust ning võimalust mõjutada teda eesmärgiga loobuda edaspidi süütegude toimepanemisest. Požidajev on varem kohtulikult karistatud , pani kuriteo toime katseajal. Požidajevi karistust kergendavaks asjaoluks tunnistab kohus KarS § 57 mõttes puhtsüdamliku kahetsuse. Požidajevi karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes kohus ei tuvastanud. Ülaltoodu alusel peab kohus vajalikuks kohaldada kohtualuse suhtes karistusena vangistust. Kuna Požidajev pani katseajal toime uue tahtliku kuriteo, siis pöörab kohus karistuse täitmisele ning mõistab liitkaristuse vastavalt KarS § 65 lg 2 Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p
2. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlge õige Ele Uutmaa, tõlk