1-07-1486\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1486 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus. Taotlus ennetähtaegseks Esitas Tallinna Vangla Ain Ermel,i kohta. karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu Ain ERMEL, ik 37711224921, süüdi mõistetud otsusega 05.06.2006.a. KarS § 199 lg 2p4 järgi. Liitkaristus 5 aastat vangistust, kantuks loetud 9 päeva. Karistuse kandmise algus 22.04.2004.a, lõpp 12.04.2009.a. Vangla esindaja Triin Tarendi Prokurör RESOLUTSIOON Marika Kreutzberg KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Tallinna Vangla taotlus Ain Ermel,i vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Ain Ermel määrata kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Ain Ermel on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p

1. elama kohtu määratud alalises. p
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Ain Ermel,ile määrata lisakohustused: 1)asuda tööle 2 nädala jooksul peale vabanemist; 2)hüvitada igakuuliselt rahalisi nõudeid; 3)mitte suhelda teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja nõusolekuta. Ain Ermel vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et A.Ermelil on head suhted lähedastega, seega on vabanedes olemas toetav perekond. On kahtlane, kas A.Ermel suudab alluda käitumiskontrollile, kuid vaatamata sellele on ta kriminaalhooldusele sobilik isik. Temale tuleks panna lisakohustus alluda elektroonilisele valvele (kui ise nõus on sellega), asuda tööle 2 nädala jooksul , täita igakuuliselt rahaliste kohustuste hüvitamist, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja loata. Julgeolekuosakonna õiendist nähtuvalt ei ole uue kuriteo toimepanemise risk kõrge, samal seisukohal on sotsiaaltöötaja. Arvestusosakonna õiendist nähtuvalt on uue kuriteo toimepanemise risk kõrge, kuna A.Ermel ei ole näidanud paranemise märke. Prokurör toetab A.Ermeli vabastamist enne tähtaega. A.Ermel on karistusest kandnud üle poole ja tema puhul on vajalik kriminaalhoolduslik järelevalve. Kohus leiab, et A.Ermeli vabastamine tingimisi enne tähtaega vangistusest on põhjendatud. Pärast vabanemist on A.Ermelil olemas kindel elu- ja töökoht ning päritoluperekonna valmisolek pakkuda moraalset ja materiaalset abi taaskohanemisel eluga vabaduses. Kriminaalhooldaja, järelevalveosakonna ja julgeolekuosakonna hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk madal. Ain Ermeli käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Lisakohustuste määramine on põhjendatud, A.Ermel on ise lisaohustuste võtmisega nõus. Kohtunik A.Ennok