1-07-1483\2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-1483 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus. Taotlus ennetähtaegseks Esitas Tallinna Vangla Reimo Hannilo kohta. karistuse kandmisest vabastamiseks Süüdimõistetu REIMO HANNILO, ik 38106250360, süüdi mõistetud 21.11.2005.a. otsusega KarS § 418 lg 1; KrK § 210-2 lg 2 p 4,1-17 lg 4 järgi. Liitkaristus 3 aastat vangistust. Karistusaja algus 03.02.2005.a, lõpp 03.02.2008.a. Vangla esindaja Tatjana Aro Prokurör RESOLUTSIOON Marika Kreutzberg KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel Tallinna Vangla taotlus Reimo Hannilo vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks rahuldada. Reimo Hannilo määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla ühes allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja pikkuseks on ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Reimo Hannilo on katseajal kohustatud täitma KarS § 75-s sätestatud kontrollnõudeid: p

1. elama kohtu määratud alalises elukohas p
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Reimo Hannilo,le määrata lisakohustus: 1)asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; Reimo Hannilo vabastada määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldaja ettekandest nähtub, et R.Hannilol on vabanedes olemas toetav perekond, töökoht ja elukoht. Kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks on täidetud. Järelevalveosakonna õiendist nähtuvalt tunnistab R.Hannilo oma süüd ja soovib elu jätkata seaduskuulekalt. Julgeolekuosakonna õiendist nähtub, et R.Hannilo on vanglas käitunud hästi. Psühholoogi arvates on R.Hannilo edaspidine seaduskuulekas käitumine tõenäoline. Tallinna Vangla jäi esitatud arvamuse juurde. Prokurör ei toeta R.Hannilo tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist eelkõige arvestades toimepandud kuriteo raskust ja ühiskonnaohtlikkust. Kohus leiab, arvestades vangla poolt esitatud dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud ära prokuröri ja vangistatu, et R.Hannilo ennetähtaegne vangistusest vabastamine on võimalik. R.Hannilo viibib vangistuses esimest korda. R.Hannilo on kandnud vangistusest üle kahe aasta. Varem ei ole R.Hannilo kriminaalkorras karistatud. Tema puhul ei ole uue kuriteo toimepanemise risk kohtu arvates kõrge. Kuigi R.Hannilo on toime pannud küll kõrge ühiskonnaohtlikkusega kuriteo, arvestab kohus, et ta on ära kandnud üle 2/3 karistusest ja tema käitumine vanglas ega ka tema eelnev elukäik ei anna alust arvata, et ta jätkaks kuritegelikku käitumist. Pärast vabanemist on olemas kindel elu- ja töökoht ning päritoluperekonna valmisolek pakkuda moraalset ja materiaalset abi taaskohanemisel eluga vabaduses. Kriminaalhooldaja, järelevalveosakonna ja julgeolekuosakonna hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk madal. R.Hannilo käitumine vanglas näitab, et ta on teinud endale vastavad järeldused karistusest ja karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud. Lisakohustuse määramine asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist on põhjendatud. Kohtunik A.Ennok