1-07-2206\1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 2206 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Esildis Tallinna Vangla esildis Vladimir Vesselovi ennetähtaegseks tingimisi vangistusest vabastamiseks. Süüdimõistetu VLADIMIR VESSELOV, isikukood 34610200263 Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 25.11.2003.a. otsusega KrK § 107 lg 2 p 6 järgi ja karistatud vangistusega 6 aastat. Karistuse kandmise aja algus: 25.11.2003.a. (vahi all alates 23.12.2001.a.) Karistuse kandmise aja lõpp: 19.12.2007.a. Prokurör Annika Vanatoa Tallinna Vangla esindaja Triin Tarendi RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 vabastada vangistusest enne tähtaega Vladimir Vesselov allutades ta kriminaalhooldusele. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabanemise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Vladimir Vesselov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Vladimir Vesselovile alljärgnev kohustus: - mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Määrata Vladimir Vesselov katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vladimir Vesselov vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Vladimir Vesselovile, Tallinna Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Vangla esitatud kirjalikest materjalidest nähtub, et Vladimir Vesselov saabus Tallinna Vanglasse 07.02.2002.a. Keskvanglast. Kinnipidamisasutuses viibitud aja jooksul on kohaldatud üks distsiplinaarkaristus (01.03.2002.a.). Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Vangla töötajatega suhtleb viisakalt ja korrektselt. Vangla administratsiooni hinnang kinnipeetava käitumisele vanglas on rahuldav. Kinnipeetav ei ole viibinud lühiajalistel väljasõitudel, kuid on toimunud lühi- ja pikaajalised kokkusaamised. Vanglaväliselt suhtleb sugulastega nii kirjade kui ka telefoni teel. Kogu vanglas viibimise ajal on kinnipeetav töötanud. Tallinna Vanglas on kinnipeetavat rakendatud vangla majandustöödel kinnipeetavate söökla köögitöölisena. Töösse suhtumine on kohusetundlik, suhted tööandja ja kaastöötajatega on head. Vladimir Vesselovil on vabanedes olemas kindel elukoht. Toimikus olevast S. V-i garantiikirjast nähtub, et S. V kindlustab Vladimir Vesselovile elamispinna. Samuti on Vladimir Vesselovile tagatud peale vabanemist töökoht. OÜ L. ehitusdirektori J. U poolt 12.12.2006.a. väljastatud garantiikirjast nähtuvalt tagatakse Vladimir Vesselovile peale tema vabanemist töökoht ehitustöölisena. Vladimir Vesselov avaldas 09.03.2007.a. toimunud kohtuistungil, et soovib asuda tööle ja alkoholi enam mitte tarvitada ega seeläbi kuritegelikule teele sattuda. Prokurör toetab vangla direktori esildist. Prokurör leiab, et Vladimir Vesselov, on teinud mõistetud karistusest endale järeldused. Vanglas viibides on ta järginud korrektselt vangla sisekorda. Vladimir Vesselov kinnitas kohtuistungil, et tal ei ole enam alkoholiprobleeme. Siiski peab prokurör vajalikuks kinnitada kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustus – mitte tarvitada katseajal alkoholi. Kohus, tutvunud Tallinna Vangla taotlusega, kuulanud ära vangla esindaja, süüdimõistetu ja prokuröri, asub seisukohale, et Tallinna Vangla taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et V.Vesselov vajalik allutada käitumiskontrollile. V.Vesselovi karistusaeg lõpeb detsembris 2007.a. Tähtaegsel vabanemisel ei ole kriminaalhoolduslik järelevalve võimalik. Vladimir Vesselovi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja, kuid peab vajalikuks kinnitada talle kolm lisakohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume; asuda tööle kohtu määratud ajaks ja mitte viibima kohtu määratud paikades ning mitte suhtlema kohtu määratud isikutega. Kohus leiab, et on põhjendatud KarS § 75 lg 2 p 1 sätestatud lisakohustuse – mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume – määramine, kuna nimetatud kohustuse määramist on toetanud ka prokurör. Kuriteo pani V.Vesselov toime alkoholijoobes. Kohus leiab, et teiste taotletud lisakohustuste kinnitamine pole otstarbekas, kuna toimikus olevates dokumentidest nähtub, et Vladimir Vesseloviga alustatakse peale tema vabanemist töösuhet. Samuti on raskesti kontrollitav Vladimir Vesselovi mittesuhtlemine määratud isikutega. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 peab kohus võimalikuks Vladimir Vesselovi ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastada. Anne Ennok täitmiskohtunik