1-06-15170 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2007.a., Narva Kriminaalasja number 1-06-15170 (06233000927) Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalas

§ 121

järgi, käskmenetluses Süüdistatav Gennadi Prohhorov(Gennady Prokhorov) Varasem karistatus puudub RESOLUTSIOON Tunnistada Gennadi Prohhorov süüdi

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 33 (kolmkümmend kolm)päevamäära.

§ 68alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamist Kr

MS § 217 korras 19.05.2006.a., s.o. 1 (üks) päev, ja lõplikuks kandmiseks mõista rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära (lähtuvalt minimaalsest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 1500 (tuhat viissada) krooni. Mõista Gennadi Prohhorovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, määratud kaitsjale (Valentina Manjuk) makstud tasu 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, spetsialisti osavõtu eest 142 (sada nelikümmend kaks) krooni 40 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 1 1-06-15170 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Gennadi Prohhorov süüdistatakse selles, et tema 18.05.2006.a. kella 23.00 paiku, viibides korteris aadressil Kreenholmi 10-33, Narva, isiklike vaenulike suhete pinnal, tema ja Jekaterina Prohhorova vahel tekkinud tüli käigus, tõukas käega seal viibinud Vitali Metlikut (
2. sünniaasta), kes kukkus maha ja kukkus selga vastu diivani, mille tulemusena oli V. Metlikule põhjustatud füüsiline valu ja tekitatud nahamarrastused selja piirkonnas. Oma tahtlikke tegudega pani Gennadi Prohhorov toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121ettenähtud kuriteo.

23.11.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Vitu Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov ettepaneku kohaldada G. Prokhorovi suhtes rahalist karistust 33 päevamäära ulatuses,

§ 68alusel arvata karistuse hulka 1 päev Kr

MS § 217 korras kahtlustatavana kinnipidamine ja määrata lõpliku karistusena rahaline karistus 30 päevamäära, s.o. 1500 krooni. Maakohtu seisukoht Uurinud kriminaalasjas kogutud tõendeid, leiab kohus, et Gennadi Prohhorovi süü

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemises on tõendatud kannatanu Jekaterina Porohhorova ütlustega, kannatanu Vitali Metliku ütlustega, tunnistajate Natalja Voldõrjova ja Svetlana Jaksoni ütlustega, kahtlustatava Gennadi Prohhorovi ütlustega, patsiendikaardi nr 5496 koopiaga. Süüdistatava teo kvalifikatsioon

§ 121järgi on õige.

Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb otsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 lg 1 ja § 254. Galina Jasnjuk Kohtunik 2