4-06-4691\2

Väärteoasi nr.4-06-4691 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.03.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul vaatas avalikul kohtuistungil läbi Kaja NEBEL-i (isikukood: 45803050349) kaebuse Tallinna munitsipaalpolitsei peainspektori V. L-i 18.10.2006.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. MPOL-06-HK-1427-K-F osalise tühistamise - kus paluti vähendada Kaja Nebelile karistusena määratud rahatrahvi summat. . Protsessiosalistena võtsid asja arutamisest osa kaebaja Kaja Nebel ning Tallinna munitsipaalpolitsei esindaja Leo Glückmann Asja arutamisel tegi kohus kindlaks: Tallinna munitsipaalpolitsei peainspektori V. L-i 18.10.2006.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. MPOL-06-HK-1427-K-F tehti kindlaks, et Kaja Nebel 26.09.2006.a. kella 12.36 paiku Tallinnas, vastas haljasalal rikkus heakorra eeskirja, s.t. parkis mootorsõidukit Ford Fiesta, haljasalale ilma selle haljasala omaniku loata. Rikkudes sellega Tallinna linna heakorra eeskirja § 13 p.5 nõudeid ning pannes seega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav KOKS § 66-2 lg.1 järgi. Ning määras Kaja Nebelile KOKS § 66-2 lg.1 alusel karistuseks rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600.-EEK-i. Kaja Nebel esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada Tallinna munitsipaalpolitsei peainspektori V. L-i 18.10.2006.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. MPOL-06-HK-1427-K-F osaliselt paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat, põhistades oma kaebust sellega, et ta ei eita süüd ja saab aru, et rikkus seadust, kuid tema arvates on teda karistatud liiga rängalt. Ta ei teadnud, et ta ei tohi nii parkida, sest siiamaani oli see lubatud ja kuhu ta olekski siis oma auto sättinud, kui majas on 54 korterit ja parkimiskohti on vaevalt kümmekond. Tema töö lõpeb õhtul kella kümne ajal ja siis ei ole enam ühtegi vaba parkimiskohta, ta oli sunnitud ajama auto teepervele, et mitte takistada liiklust, ta poleks seda iialgi teinud, kui linnaosa valitsus oleks rajanud haljasala arvelt parkimiskohad, nagu oli lubatud kaks aastat tagasi. Tema ju maksab tulumaksu, mis läheb ka Haabersti linnaoosale ja ta ei saa hoida oma autot elukoha läheduses ja teda karistatakse rahatrahviga. Alles politseis ülekuulamisel olles, sai ta teada, et ta on eksinud Tallinna linna heakorraeeskirja § 13 p.5 vastu, mis keelab parkida haljasalale, ilma selle omaniku loata. Täieliku üllatusena tuli ka see, et seadus polnud veel kuud aegagi kehtinud ja juba tuldi „ohvreid“ püüdma. Ta tõesti ei eita oma süüd, aga kuna ta on praktiliselt pere ainuke toitja, kellel on enam – vähem stabiilne igakuine sissetulek, siis on tal iga kroon arvel ja selline väljaminek lõi eelarve lõhki. Ta peab üleval oma raske puudega poega ja aitab meest, kes on vabakutseline ja kelle sissetulekud on ettearvamatud. Kõigele lisaks sai ka ta abikaasa Lauri Nebel samasuguse süüdistuse. Teda ei ole varem karistatud ei väärtegude toimepanemise eest ega ka kriminaalkorras ning kõike eelnevat arvesse võttes ta väga palub asendada kehtiv karistus suulise hoiatusega või siis vähendada trahvi suurust, kuna tal tuleb tasuda ka abikaasale määratud trahvi summa. Kohtuistungil kaebaja Kaja Nebel jäi kaebuses toodud taotluse juurde ja palus Tallinna munitsipaalpolitsei peainspektori V. L-i 18.10.2006.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. MPOL-06-HK-1427-K-F tühistada osaliselt paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat. Ka lisas ta kohtuistungi käigus seda, et puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut ning lubab tulevikus analoogseid väärtegusid enam mitte toime panna. Tallinna munitsipaalpolitsei esindaja Leo Glückmann palus kaebus rahuldamata jätta, sest Kaja Nebel kohtuvälises menetluses puhtsüdamlikult toimepandut ei kahetsenud. Ka on vaja arvesse võtta seda, et maksimaalne trahvimäär antud väärteo puhul on 100 trahviühikut, ehk 6000.-EEK-i, antud juhul on aga Kaja Nebelit karistatud rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses ehk summas 600.-EEK-i, mis on õiglane karistus ning see on määratud proportsionaalselt toime pandud teoga. Ka on karistuse määramisel arvestatud KarS § 56 lg.1 sätestatut. Kohus, olles läbi vaadanud Tallinna munitsipaalpolitseist saabunud materjalid Kaja Nebeli poolt KOKS § 66-2 lg.1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ning olles ära kuulanud menetlusosaliste seisukohad, leiab, et Kaja Nebeli taotlus vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat kuulub – arvestades Kaja Nebeli poolset puhtsüdamlikku kahetsust; samuti seda, et Kaja Nebelit varem analoogsete väärtegude toimepanemise eest karistatud ei ole, samuti seda, et ta peab üleval oma raske puudega poega – rahuldamisele. Eelneva alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-st 132 p.2 ja 133 - 135 kohus O t s u s t a s: Tühistada Tallinna munitsipaalpolitsei peainspektori V. L-i 18.10.2006.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. MPOL-06-HK-1427-K-F osaliselt ning nimelt kergendada Tallinna munitsipaalpolitsei peainspektori V. L-i 18.10.2006.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. MPOL-06-HK-1427-K-F Kaja Nebelile KOKS § 66-2 lg.1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600.-EEK-i, seda vähendades ning määrata Kaja Nebelile KOKS § 66-2 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 3 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180.-EEK-i, mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kohtuotsus on menetlusosalistele kättesaadav 14.03.2007.a.. Otsuse peale võib edasi kaevata kassatsiooni korras Riigikohtule, teatades sellest seitsme päeva jooksul Harju Maakohtule arvates otsuse kuulutamisest ning esitades kassatsioonikaebuse Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul arvates otsuse tutvumiseks kättesaadavusest. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 2 3