4-07-930\1

4 – 07 – 930 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. märts 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 07 – 930 Kohtunik Anne Ennok Väärteoasi Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve 04.07.2006.a. otsus väärteoasjas 2314,06,011847 Taotluse esitaja IGOR PLIS, isikukood 36409190260 RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Igor Plisile temale Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,011847 mõistetud rahatrahvi jäägi 7900,00 krooni ja täitekulude 1280,30 krooni tasumine ositi alljärgneva maksegraafiku alusel: 1) 10.03.2007.a. summas 1020,00 krooni; 2) 10.04.2007.a. summas 1020,00 krooni; 3) 10.05.2007.a. summas 1020,00 krooni; 4) 10.06.2007.a. summas 1020,00 krooni; 5) 10.07.2007.a. summas 1020,00 krooni; 6) 10.08.2007.a. summas 1020,00 krooni; 7) 10.09.2007.a. summas 1020,00 krooni; 8) 10.10.2007.a. summas 1020,00 krooni; 9) 10.11.2007.a. summas 1020,30 krooni; Määrus väljastada Igor Plisile ja kohtutäitur Mati Kadakule ( Kaupmehe 14 – 40, 10114, Tallinn ) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: osakonna Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,011847 karistati Igor Plisi rahatrahviga 10220,00 krooni. Rahatrahvi jääk taotluse esitamise seisuga on 7900,00 krooni. Koos täitekuludega (1280,30 krooni) on nõude suuruseks 9180,30 krooni. Igor Plis esitas 28.02.2007.a. kohtule taotluse, milles palub võimaldada temale eelnimetatud väärteoasjas määratud rahatrahvi jäägi tasumine ositi igakuiste 9 kuu jooksul. Igor Plis põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et tal ei ole käesoleval ajal tööd ning ta pole suuteline tasuma rahatrahvi jääki ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Võtab ennast nüüd arevele füüsilisest isikust ettevõtjana ja tasub nõuded 9 kuu jooksul. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte ajavahemiku 01.08.2006.a. – 26.02.2007.a. kohta. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Igor Plis on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale määratud rahatrahvi jääki koheselt täies ulatuses. Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttes nähtuvalt on tasunud rahalisi nõudeid erinevate kohtutäiturite menetlustes olevates täiteasjades. Kohus leiab, et mõistetud rahatrahvi viivitamatul ja täies ulatuses tasumisel tekiks taotlejal raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia rahatrahvi jäägi maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Igor Plisile Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 04.07.2006.a. otsusega väärteoasjas 2314,06,011847 mõistetud rahatrahvi tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik