4-06-3919\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-3919 01.november 2006 EDA MURAK Martin Rebenko väärteoasja NPAS § 151 järgi 01.11.2006 Martin Rebenko Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Margit Klaus, tunnistus 221 Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Martin Rebenko’t NPAS § 151 järgi arestiga 5(viis) päeva.
2. Karistuse alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev eelmise karistuse lõppemisel.
3. Menetluskuludena välja mõista Martin Rebenko’lt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud 18.08.2006 koostati Põhja PP Põhja Politseiosakonna vanemkonstaabel Jevgeni Bõstrov’i poolt väärteoprotokoll AB 816167, millest nähtub, et 18.08.2006 kella 18:00 ajal Tallinnas, Kolde puiesteel maja nr 104 läheduses Stroomi metsas tarvitas Martin Rebenko ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist /või psühhotroopset/ ainet väikeses koguses, rikkudes NPAS § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime NPAS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Martin Rebenko tunnistab end süüdi ja selgitab, et ta tarvitas nn „valget hiinlast“. (menetlusaluse isiku ütlused 18.08.2006 lk 1). Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanemine on tõendatud, varem on Martin Rebenko’t karistatud rahatrahvidega kui ka arestidega samaliigiliste väärtegude toimepanemiste eest, nimetatud karistused ei ole hoidnud menetlusalust isikut väärtegude jätkuvast toimepanemisest – seega on otstarbekas karistada teda arestiga. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud kirjalikke materjale, leiab, et Martin Rebenko käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Martin Rebenko süü NPAS §151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3427/209 18.08.2006 (tl 2), millest nähtub, et Martin Rebenko’l on narkootiline joove fentanüülist, saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes 18.08.2006 (tl 4), millest nähtub, et Martin Rebenko on positiivne fentanüülile, kiirabikaartiga 18.08.2006 (tl 5), millest nähtub, et Martin Rebenko’l on narkootikumide tarvitamise üledoos, tunnistaja T. V seletusega (tl 6), õiend isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 7), õiendiga haldusõigusrikkumiste kohta (tl 8-9, 11-12). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid kohtulikul uurimisel ei tuvastatud. Kohus leiab, et väärteo toimepanijat peab õiguskorra huvidest lähtuvalt karistama arestiga, kuna karistused rahatrahvide näol on tasumata, isik ei oma töökohta ega sissetulekut. Kohtunik: