4-06-4790\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud 4-06-4790 14.detsember 2006 EDA MURAK Sergei Krupin väärteoasja NPAS § 151 järgi 14.12.2006 Sergei Krupin, Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna ametnik Ivo Tamla Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Sergei Krupin’it NPAS § 151 järgi arestiga 10(kümme) päeva.
2. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele asumise päev karistuse ärakandmisel või tõkendi muutmisel.
3. Menetluskuludena välja mõista Sergei Krupin’ilt 420 krooni, mis kuulub tasumisele Põhja PP menetluskulude kontole 10220035023013 SEB EÜP-s kood
5. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Tuvastatud asjaolud Põhja PP Lõuna PO vanemkonstaabel Rene Lillemets’a poolt 24.09.2006 koostatud väärteoprotokolli nr 768423 alusel Sergei Krupin tarvitas 24.09.2006 kella 13:10 ajal Tallinnas, Tammsaare tee nr 88 B juures kaupluses Säästumarket narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPAS § 3 lg 1 nõudeid ning pannes toime väärteo, milline on kvalifitseeritav NPAS § 151 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Sergei Krupin selgitab, et ta tarvitas amfetamiini /menetlusaluse isiku seletus protokollil lk 1/. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud – kõik samaliigiliste väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata ning isik ei oma ka töökohta. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sergei Krupin’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 151 järgi. Sergei Krupin’i poolt väärteo toimepanemine NPAS § 151 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kontrollitud tõenditega: • joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 3832/312 24.09.2006 (tl 2), millest nähtub, et Sergei Krupin’il on narkootilise joove fentanüülist, • saatelehega laboratoorseks uuringuks psühhoaktiivsete ainete suhtes (tl 4), millest nähtub, et Sergei Krupin on positiivne fentanüülile, • tunnistaja A. P seletusega (tl 6), • õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (tl 9), • karistatuse õiendiga (tl 10-11). Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat lühiajalise arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid ning arestid pole väärteo toimepanijat mõjutanud. Kohtunik: