4-07-543 KOHTUMÄÄRUS rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.märts 2007.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-07-543 Kohtukoosseis kohtunik Aivar Pellja Väärteoasi Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsari avaldus Mario Tiit asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised Süüdimõistetu – Mario Tiit Kaitsja – Avaldaja – kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht : Kungla tn.28, Valga linn; 68204 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS §201 ning KarS §72 ning VtMS §§190-§193 ja §211, kohus määras: Asendada Mario Tiit’le väärteo (Lõuna PP Valga PJ 11.04.2005.a. otsusega nr.2820,05,000362) eest karistusena kohaldatud rahatrahv 207 trahviühikut kogusummas 12 420 krooni arestiga kakskümmend
(20)päeva. Karistusseadustiku § 66 lg. 1 alusel määrata Mario Tiit’le mõistetud asenduskaristuse - aresti kandmine ositi nädalavahetustel korraga kolme
(3)päeva kaupa alljärgnevalt: 16.03.2007.a. – 3 päeva korraga 23.03.2007.a. – 3 päeva korraga 30.03.2007.a. – 3 päeva korraga 13.04.2007.a. - 3 päeva korraga 20.04.2007.a. – 3 päeva korraga 27.04.2007.a. - 3 päeva korraga 04.05.2007.a. – 2 päeva korraga Karistuse kandmiseks ilmuda süüdimõistetul eelnimetatud kuupäevadel Valga Politseijaoskonna arestimajja ( Puiestee 4, Valga linn ) kell 09.
- Aresti kandmise tähtaja kulgemist arvestada alates isiku ilmumisest arestimajja aresti kandmisele. Määruse ärakirjad saata viivitamatult süüdimõistetule, Tartu tööpiirkonna kohtutäitur Aive Kolsarile ja Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse tegemisest (12.03.2007.a.) Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale. ASJAOLUD Menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 11.04.2005.a. otsusega väärteoasjas nr.2820,05,000362 on Mario Tiit`u karistatud Liiklusseaduse § 74`19 alusel rahatrahviga 207 trahviühiku ulatuses, s.o 12 420 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 11.08.
- Võlgnikule on saadetud korduv täitmisteade 06.09.2006 ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 20.09.2006.a. Kohtutäituri taotlus Kohtutäitur kinnitab, et Mario Tiit ei ole asunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 01.02.2007.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Kohtutäitur märgib, et ta on pööranud sissenõude võlgniku pangakontodele, kuid seal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub võlgnikul registrisse kantav vallas- ja kinnisvara ning täiturile teadaolevalt ka muu vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Eeltoodud põhjustel palub täitur asendada isikule karistusena määratud rahatrahv arestiga. Süüdimõistetu seisukoht M.Tiit kinnitab, et tal puudub vara, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Samuti avaldab süüdimõistetu, et ta on töötu ning tal puuduvad igasugusedki sissetulekud, millest rahatrahvi tasuda. Süüdimõistetu palub asendada temale karistusena määratud rahatrahv arestiga. Kohtu lahendi põhjendused „Täitemenetluse seadustiku“ (TMS) (RT 27/05-198) §201 lg.1 sätestab, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. 2
(3)Asja menetluses on tuvastatud, et Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna 11.04.2005.a. otsusega väärteoasjas nr. 2820,05,000362 on Mario Tiit`u karistatud Liiklusseaduse § 74-19 alusel rahatrahviga 207 trahviühiku ulatuses, s.o 12 420 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 11.07.2005.a. ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud. Võlgnikule on saadetud täitmisteade 11.08.2005.a. ja antud nõude vabatahtlikuks täitmiseks tähtaeg 20.09.2006. Menetlusosaliste kinnitusel pole M.Tiit tasunud rahatrahvi tasuma ning seisuga 01.02.2007.a. on võlgnikul kogu nõue tasumata. Nii kohtutäitur kui ka süüdimõistetu on kohtule kinnitanud, et viimasel puudub vara millele oleks võimalik pöörata sissenõuet. Siit johtuvalt tuleb isikule karistusena määratud rahatrahv asendada arestiga. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §211 lg.2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Asja menetluses on tuvastatud, et M.Tiit on jätnud rahatrahvi täies ulatuses, s.o. määras 207 trahviühikut ja summas 12 420 krooni, tasumata. „Karistusseadustiku“ (KarS) (RT 61/01-364) §72 lg.2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kuna „Põhiseaduse“ §23 sätestatust ja karistusõiguse üldprintsiipidest tulenevalt ei või asenduskaristuse määramisel raskendada isiku olukorda võrreldes karistamise ajal olnuga, tuleb arestipäevade arvutamisel taandada trahviühikud kümne või selle täiskordseni. Seega tuleb Mario Tiit’le asenduskaristuseks määrata 20 päeva aresti. Kohtunik Aivar Pellja 12.03.2007.a. 3
(3)