Kriminaalasi nr.1-07-2331 MÄÄRUS Raplas 09.märts 2007.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, sekretäri Aivi Meister’i juuresolekul vaatas 09.märtsil 2007.a. avalikul kohtuistungil läbi kriminaalhooldaja erakorralise ettekande süüdimõistetu Frendo Frank’i kohta. Kohtuistungist võtsid osa prokurör Ülle Saar ja kriminaalhooldaja Urve Vesinurm. Asja läbivaatamisel maakohus tegi k i n d l a k s: Frendo Frank on mõistetud süüdi 02.oktoobril 2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 215 lg. 2 p.3 ja 424 järgi ja karistatud kaheteistkümne
(12)kuulise vangistusega, mida KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pööratud täitmisele, kui F.Frank kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. 30.jaanuaril 2007.a. ei tulnud F.Frank kriminaalhooldaja juurde korralisele kokku lepitud registreerimisele ega teatanud selle põhjust. Samuti ei reageerinud ta 12. ja 21.veebruariks 2007.a. saadetud kutsetele. 26.veebruaril k.a. sai kriminaalhooldaja hooldusaluse isalt teada, et poeg on asunud 2007.a. alguses elama xxx. Viimasel registreerimisel käis F.Frank 05.detsembril 2006.a. ja järgmine pidi olema 09.jaanuaril 2007.a., sel päeval F.Frank helistas kriminaalhooldajale ja nad leppisid kokku uue aja 30.jaanuariks k.a. Sel päeval teatas ennast mitteesitlenud naisisik kriminaalhooldajale, et F.Frank ei tule ja pärast seda ei ole F.Frank kriminaalhooldaja poole pöördunud. Kriminaalhooldaja luba elukoha vahetamiseks ei ole F.Frank aga taotlenud, samuti ei ole ta teatanud oma uut elukohta. Nii on rikkunud F.Frank kontrollnõudeid ja takistanud kriminaalhooldust. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist. F.Frank tunnistab kontrollnõuete rikkumist, kui palub karistust täitmisele mitte pöörata. Tema seletustest nähtub, et ta asus koos tüdruksõbraga elama xxx, et saada lahti senistest sõpradest. xxx on võimalik elada tüdruksõbra vennanaise korteris; alates 2006.a. detsembrikuu lõpust on ta xxx ka tööl, kuid mitteametlikult, aprillikuus avaneb võimalus teha ka tööleping. Nüüdseks on ta hakanud oma elu korda saama. Prokurör ei pea vangistuse täitmisele pööramist vajalikuks. Kohus leiab, et alused karistuse täitmisele pööramiseks vastavalt KarS § 74 lg. 4 on tõendatud. Registreerimistele korduv mitteilmumine, sellest eelnevalt mitteteatamine ja ilma kriminaalhooldaja loata elukoha vahetamine on kontrollnõude rikkumised. Antud juhul ei ole vangistuse täitmisele pööramine aga ainuvõimalik lahendus. Kohtul ei ole alust kahelda süüdimõistetu põhjendustes, et ta soovis senistest sõpradest lahti saada ja alustada elu teises kohas. Kriminaalhoolduse ignoreerimist see mõistagi ei õigusta. Kohus leiab, et F.Frank on oma ebaõiget käitumist mõistnud ja saab aru selle võimalikust kõige raskemast tagajärjest. Kontrollnõuete rikkumise jätkumisel on vangistuse täitmisele pööramine alati võimalik. Juhindudes KrMS §§ 383, 387 lg.1 ja 432 lg. 3, kohtunik m ä ä r a s: Mitte pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 02.oktoobri 2006.a. otsusega Frendo Frank’ile
(38806090299)mõistetud kaheteistkümne
(12)kuulist vangistust. Määrusele võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule kohtumajja) 10 päeva jooksul, arvates määruse kuulutamise päevast. Indrek Saar Kohtunik (Rapla